Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам четвертого квартала 2018 г.: Киевская область по прежнему первая

Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 4-го квартала 2018 г. На первом месте осталась Киевская область: по итогам оценивания у нее 242 балла (по сравнению с предыдущим кварталом прирост составил 9 баллов). На вторую позицию поднялась Полтавская область, набравшая 213 баллов (на 13 баллов больше, чем в июле-сентябре). Волынская область, набрав 203 балла, стала третьей (это на 52 балла больше, чем квартал назад). Остальные регионы столь высокие оценки (ineА – максимальная инвестиционная эффективность) не получили. Напомним, что в прошлом квартале таких регионов также было три.

Рейтинг инвестиционной эффективности областей по итогам 4 го квартала 2018 г.

Число регионов с высокой инвестиционной эффективностью (ineВ) осталось неизменным – три. Однако, состав изменился на две трети. Место во второй тройке сохранила лишь Винницкая область. Днепропетровская поднялась на категорию вверх, Львовская – опустилась.

Таблица 1. Рейтинги инвестиционной эффективности областей Украины в 4 квартале 2018 г., по сравнению с 3 кварталом 2018 г.

Уровень рейтинга

Область

Количество набранных баллов по итогам 4-го квартала 2018 г.

Место в рейтинге по итогам 4-го квартала 2018 г.

Количество набранных баллов по итогам 3-го квартала 2018 г.

Изменение места в рейтинге за квартал

ineА
максимальный (свыше 200 баллов)

Киевская

242

1

223

0

Полтавская

213

2

200

2

Волынская

203

3

151

10

ineB
высокий (от 181 до 200 баллов)

Винницкая

198

4

197

1

Львовская

195

5

220

-3

Днепропетровская

194

6

166

3

ineC
выше среднего (от 161 до 180 баллов)

Тернопольская

175

7

161

5

Одесская

167

8

204

-5

Ровненская

166

9

176

-1

Николаевская

163

10

143

5

ineD
средний (от 141 до 160 баллов)

Закарпатская

158

11

182

-5

Хмельницкая

156

12

177

-5

Харьковская

153

13

165

-3

Запорожская

152

14

136

2

Житомирская

147

15

148

-1

Черновицкая

147

15

134

3

ineE
ниже среднего (от 121 до 140 баллов)

Черкасская

140

17

136

0

Ивано-Франковская

133

18

161

-7

Кировоградская

125

19

125

0

ineF
низкий (от 101 до 120 баллов)

Сумская

119

20

110

1

ineG минимальный (меньше 101 балла)

Черниговская

97

21

120

-1

Херсонская

90

22

107

0

Меньшим, чем в предыдущем квартале (4 против 6), но все равно значимым остается число областей с инвестиционной эффективностью выше среднего уровня (рейтинг – ineC). Ровненская и Тернопольская области подтвердили результат 3 квартала. Одесский регион ухудшил оценку сразу на две категории (с ineА до ineC). Николаевская область вернулась в список регионов с высокой рейтинговой оценкой спустя ровно два года.

Среднюю инвестиционную эффективность (ineD) на этот раз демонстрируют шесть областей. Такой концентрации в данной категории не было уже 12 месяцев: в январе-сентябре 2019 г. подобный рейтинг был только у трех областей. Из шести регионов, представленных по итогам 4-го квартал лишь Житомирский стабильно присутствует в категории ineD (трижды за последние четыре квартала). Продолжается пике Харьковской области: год назад ее рейтинг составлял ineА, но на протяжении 2018 г. он стабильно ухудшался, пока не достиг нынешнего уровня. Если проводить аналогии с Николаевской областью, можно предположить, что в ближайшие 6-12 месяцев существенные позитивные изменения маловероятны.

Число регионов, рейтинговая оценка которых ниже, чем ineD в четвертом квартале меньше, чем в любом другом периоде 2018 г. Впрочем говорить, что имеет место улучшение результатов, вероятно, преждевременно: ведь две области демонстрируют минимальную рейтинговую оценку ineG, чего не было, например, в прошлом квартале. Низкие результаты Херсонской области не сильно удивляют: во втором квартале оценка инвестиционной эффективность здесь также была минимальной. А вот падение в подвалы Черниговской области оказалось несколько неожиданным. Да, регион постепенно ухудшал свои показатели. Но, запас прочности казался достаточным, чтобы удержаться хотя бы на уровне ineF (низкая инвестиционная эффективность).

Если сравнивать оценки за двенадцатимесячный период, то здесь также произошли изменения. Коснулись они, практически всех областей, за исключением первой четверки. Здесь сохранено статус-кво, хотя позиции Днепропетровской и Полтавской областей находятся под давлением: если по итогам первого квартала 2019 г. их показатели будут ухудшены, они покину топ-лидеров. Заметим, что Полтавская область и так с трудом сохранила свои позиции.

Таблица 2. Рейтинги инвестиционной эффективности областей Украины за последние 12 месяцев

Уровень рейтинга

Область

Средняя оценка за 12 месяцев (4 квартал 2018 г.)

Средняя оценка за 12 месяцев (3 квартал 2018 г.)

Прирост бальной оценки

Изменение места

ineА
максимальный (свыше 200 баллов)

Киевская

225,50

213,25

5,74%

0

Львовская

213,75

209,50

2,03%

0

Днепропетровская

204,50

206,25

-0,85%

0

Полтавская

200,75

203,75

-1,47%

0

ineB
высокий (от 181 до 200 баллов)

Винницкая

189,00

185,25

2,02%

-3

Волынская

188,25

181,25

3,86%

+1

Закарпатская

186,25

182,75

1,92%

-2

Одесская

183,00

188,00

-2,66%

+1

ineC
выше среднего (от 161 до 180 баллов)

Харьковская

172,00

184,75

-6,90%

+3

Ивано-Франковская

167,25

173,25

-3,46%

0

ineD
средний (от 141 до 160 баллов)

Ровненская

158,25

153,50

3,09%

-1

Запорожская

157,25

160,50

-2,02%

+1

Тернопольская

149,25

139,25

7,18%

-2

Николаевская

146,50

137,25

6,74%

-2

Черкасская

145,50

145,75

-0,17%

+2

Житомирская

144,25

142,00

1,58%

+2

ineE
ниже среднего (от 121 до 140 баллов)

Хмельницкая

138,50

132,25

4,73%

-1

Черниговская

123,75

137,00

-9,67%

+1

Черновицкая

121,75

114,25

6,56%

-1

Кировоградская

120,50

125,50

-3,98%

-1

ineF
низкий (от 101 до 120 баллов)

Херсонская

103,50

124,75

-17,03%

+2

Сумская

100,50

102,00

-1,47%

0

Средняя рейтинговая оценка за 12 месяцев менее динамична, особенно у областей, которые демонстрируют либо стабильный рост либо стабильный спад. Ранее Евро-Рейтинг уже отмечал, что перемещения в рейтинге часто зависят от более высоких темпов прироста отдельных показателей развития. Если они непродолжительны (3-6 месяцев) и не закрепляются в виде дальнейшего роста расчетных значений (второй блок оценивания), быстрый рост сменяется не менее стремительным падением. Это напоминает своеобразный серфинг, когда тот или другой регион взлетает вверх на волне успеха, а затем скатывается вниз. Типичным примером является Волынская область: в 2018 г. она дважды получала высшую рейтинговую оценку (ineА), еще раз – высокую (ineВ), в предыдущем квартале – среднюю (ineD). Впрочем, результаты последнего квартала позволяют предположить, что Волынская область сможет сохранить свое место если не впервой тройке (это маловероятно), то в числе 6-8 регионов с высоким рейтингом. Подобные выводы обусловлены как раз высокими средними значениями большинства расчетных показателей за последние кварталы.

Из потенциально «сильных» областей под сомнением позиции Харьковской (в связи с затянувшейся спадной динамикой), Запорожской (проблемы с привлечением иностранных инвестиций, хотя здесь есть и влияние несовершенства отечественной статистики) и Николаевской. У последней отмечается определенное улучшение показателей, по сравнению с предыдущими периодами. Однако, дальнейшее движение вверх пока остается под вопросом: о сохранении устойчивой позитивной динамики говорить явно преждевременно.

 

О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион.

Исследования проводились по 22 областям Украины, без Донецкой и Луганской. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.

Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность региона – через рост или снижение инвестиционной активности.

Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить область, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены области, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.