Состав группы, в которой оказалась сборная Украины достаточно ровный. Это признается всеми специалистами. Впрочем, они отмечают, что сборная Хорватии несколько «ровнее» других, отдавая ей предпочтение в борьбе за первое место, хотя и с некоторыми оговорками. Предполагается, что вторую-третью позиции разделят Украина и Турция. Европейский «сюрприз» – сборная Исландии не котируется столь высоко. Финляндия и Косово рассматриваются скорее, как статисты.
В похожую группу, без явного фаворита, Украина попадала несколько раз. Наиболее удачным оказался отбор к ЧМ-2006, когда наша команда заняла первое место и напрямую попала в Германию. Из нынешних соперников в той группе играли турки. С некоторыми условностями можно сказать, что сопоставимыми с Хорватией и Исландией были Греция (чемпион Европы 2004 г.) и Дания (участник 1/4 Евро 2004). Албания, Грузия и Казахстан примерно равнозначны нынешним финнам и косоварам.
Тот успех был единственным позитивным примером. Остальные отборы были традиционными: 2-е место в группе и вылет в плей-офф. Желание понять, способна ли наша команда повторить достижение сборной 2004-2006 гг., заставил нас провести некоторые изыскания.
Ниже мы рассматриваем перспективы украинской команды, исходя из следующих особенностей: опыт и качественный подбор игроков, опыт и успехи тренеров, достижения сборной команды, качество игры сборных. Период, за который анализируются достижения тренеров и сборных – 10 лет, т.к. более старая история ни как не связанна с нынешними успехами или неудачами команд.
Опыт игроков
Опыт игроков, приглашенных в сборную, оценивался по двум критериям: количество игр, проведенных за национальную команду и уровень чемпионата, в котором сборники играют. По чемпионатам – явное преимущество у хорватской сборной, где 18 из 23 игроков играют в командах «первой пятерки». Причем – в командах-лидерах.
Рисунок 1 Распределение игроков сборных по чемпионатам (человек в чемпионате) и рейтинговая оценка опыта игры на высоком уровне
Распределение по чемпионатам достаточно понятное: «первая пятерка», «четверка вторых» + первая лига чемпионатов первой пятерки, «четверка третьих» + 2-я лига первой пятерки и прочие чемпионаты. Распределение сделано с учетом мест чемпионатов в рейтинге УЕФА (еврокубки) и на Трансфмаркете (цены игроков). Для получения рейтинговой оценки были введены поправочные коэффициенты: 0,4, 0,3, 0,2 и 0,1 для каждой из групп. Чем выше уровень чемпионатов – тем выше поправочный коэффициент.
Хотим обратить внимание на один интересный и немаловажный момент – в команде Косово большое количество игроков (11 человек), играющих в командах высшей и первой лиг первой пятерки. Это значит, что они обладают достаточным опытом проведения поединков на высоком уровне, что может дать им дополнительное преимущество не только при игре с командами Исландии или Финляндии, но и Украины и Турции.
Второй блок оценивания – количество игры, проведенных за сборную. Как правило, игрок приобретает опыт, лишь проведя определенное число матчей в национальной команде страны. Существуют уникумы, способные начать играть на международном уровне с первого матча. Но бывает и обратное, игрок, имеет за спиной количество поединков, не меньшее чем у Тимощука, а вот качество его выступлений оставляет желать лучшего. В ходе рейтинговой оценки Евро-Рейтинг постарался выдержать некоторую «золотую» средину между числом матчей и оценкой влияния игроков на общекомандный уровень. В расчетах не учитывались дебютанты.
Рисунок 2 Распределение игроков по количеству выступлений за сборные и рейтинговая оценка опыта игры на международном уровне
Самой опытной, на поверку, оказалась сборная Исландии. Впрочем, на островах действительно не очень много классных футболистов, и один раз попав в обойму национальной команды страны, сложно из нее выпасть. Хорватам, чтобы оказаться по этому показателю на первом месте, достаточно вернуть в команду Срну.
Украина и здесь занимает место посредине. Заметим, что четвертой является финская сборная, опережающая турецкую команду почти на 1 балл и лишь на 0,35 балла отстающая от украинской. Но, в отличии от двух последних команд, финские игроки не имеют опыта игры на мировых и европейских первенствах, что отразиться в дальнейших оценках.
Подбор игроков
Для того, чтобы сравнить между собой игроков, были использованы данные Трансфмаркета. Цена футболиста, как правило, отражает его способности и качество игры. Следовательно – может служить четким ориентиром в оценивании игроков, представленных в сборных.
Рейтинговое агентство определило среднюю стоимость футболистов в соответствии с их позициям, а затем выставило баллы в порядке, обратном занятым местам. В каждом из амплуа, команда получала максимальный балл – 6, если средняя стоимость игроков была самая высокая. Понижение в списке на одну позицию соответствовало снижению бальной оценки. В результате, последнее, шестое место в списке оценивалось в один балл. Конечная рейтинговая оценка представляет сумму баллов по четырем позициям: вратари, защита, полузащита, атака.
Рисунок 3 Средняя цена игроков по позициям и рейтинговая оценка подбора игроков
Украина вновь на третьем месте. При этом, стабильно занимает третью ступень везде, кроме линии атаки – здесь наша команда вторая. За это следует поблагодарить Трансфмаркет, решивший, что Зозуля и Селезнев в нападении смотрятся как-то уж очень уныло. И добавивший к ним Ярмоленко.
Судя по действиям специалистов из Трансфмаркета, они не чужды экспериментам. По крайней мере в вопросах, касающихся украинских сборников. Так Ярмоленко числится строго атакующим вингером уже несколько лет. А вот с Коноплянкой стратегическая неопределенность. До чемпионата Евро и сразу после него, он также зачислялся в линию атаки. Переход в Шальке, вероятно спутал все карты. Или было принято решение, что в немецком чемпионате Евгений будет больше работать в средине поля. В общем, сейчас он находится в полузащите. И за счет этого в украинской сборной прослеживается определенный баланс между всеми позициями.
Достижения тренеров
Последние несколько крупных мировых первенств показали, что тренерские команды могут добиваться значительных успехов в ходе турниров. На последнем Евро к таким сборным можно отнести Португалию, Исландию, Италию, Польшу, Венгрию. С одной из таких команд Украина и столкнется в группе. Правда, один из творцов «исландского чуда», Ларс Лагербек, сборную оставил. Как это скажется на ее успехах – не ясно. Заметим, что определенный опыт у Хеймира Хадльгримссона или просто – Хеймира, имеется. Но каков он, болельщики увидят лишь в ходе матчей отборочного турнира.
Что касается подхода к оценке тренеров, мы брали во внимание два аспекта: достижения и титулы коучей (как в качестве наставников сборных, так и тренеров клубов), а также – количество матчей, которые они провели во главе главной команды страны. Матчи Евро-Рейтинг считал за весь период тренерской деятельности в сборной, поскольку они напрямую формируют опыт наставника. А трофеи и достижения – только за 10 последних лет. Более старые заслуги, не подтвержденные новыми успехами, имеют мало ценности и поэтому не учитывались. Что касается непосредственно трофеев и титулов, то в учет брали: победа в кубке страны (1 балл), победа в чемпионате страны (2 балла), вывод сборную на международный турнир (3 балла), вывод сборной из группы на международном турнире (4 балла).
Заметим, что ни один из тренеров команд-соперниц Украины в группе не выиграл ни одного международного турнира, не был в финале каких-либо международных состязаний после 2006 года.
Рисунок 4 Достижения в качестве тренеров клубов и сборных за последние 10 лет и их рейтинговая оценка
С тренерами, как видим, и происходит самое интересное. Только Терим является достаточно успешным наставником. Чачич – весьма неординарный персонаж. За последние 10 лет он успел сменить множество клубов, нигде не задерживаясь больше года. Титулы чемпиона и победителя кубка страны с Марибором он получил, придя в средине сезона. Примерно так же он добился результата и со сборной, возглавив команду за два тура до конца отборочного турнира. Как он поведет себя сейчас – совершенно непонятно. Возможно, отработает весь отборочный цикл, а может, по своей привычке, оставит команду где-то посредине турнирной дистанции.
О Хеймире мы уже писали выше. Тренеры сборной Финляндии и Косово, несмотря на определенный опыт работы в качестве руководителей национальных и клубных команд, успехов не достигали. Однако, даже на их фоне Андрей Шевченко выглядит весьма неопытным и, учитывая его возраст, очень перспективным.
Рисунок 5 Количество поединков, проведенных в качестве главного тренера сборной и рейтинговая оценка тренерского опыта на уровне сборных
Терим не только самый титулованный среди всех тренеров в группе І, но и самый опытный. За его спиной, если верить статистике, более 100 матчей в качестве главного тренера сборной Турции. Ни один другой из тренер, и близко не подошел к этим показателям.
Коучи команд-соперников сборной Украины, могут быть условно разбиты на три группы: опытный и титулованный – Терим, с некоторым опытом и определенными успехами – Чачич и Хеймир и малоопытные, нетитулованные – Бакке и Буньяки.
Андрей Шевченко вполне вписывается в последнюю группу. И оценка нашей сборной именно по данному параметру – самая низкая. С другой стороны, хочется верить, что недостаток опыта будет компенсирован харизмой самого наставника, а также – качеством работы тренерского штаба. Ответ ждать уже недолго.
Достижения сборных
Каждая сборная формирует свою историю. Кто-то – победителей, кто-то – неудачников. Хорватия сделала мощный задел в 90-х, благодаря усилиям Шукера, Бобана, Просинечки и компании. Турция – в этот же период и в средине 2000-х тысячных. Исландия пытается заявить о себе сейчас. О финнах и косоварах пока в футбольном мире слышат мало.
Сборная Украины имела шанс заменить Хорватию и начать формировать свою историю в тех же 90-х. Не получилось. Некоторая реабилитация произошла в 2000-х годах. Однако, проблемы последних минут, досадных рикошетов, проигранных стыковых игр остались.
Оценивая достижения сборных, Евро-Рейтинг берет во внимание результаты последнего десятилетия. Именно они оказывали наибольшее влияние на нынешний состав любой из команд. А некоторые из действующих футболистов их даже формировали.
В оценке учитывают результаты выступлений сборных на чемпионате мира и Европы, если команды туда попадали. Используется традиционный бальный подход: группа – 1 очко, 1/8 – 2 очка, 1/4 – 3 очка и полуфинал – 4 очка. Дальше ни одна из команд не попадала. Таким образом, в зачет идут выступления от чемпионата мира в Германии до первенства Европы во Франции.
Рисунок 6 Достижения сборных на международных соревнованиях и их рейтинговая оценка
Итог оценки оказывается до боли знаком – первой идет Хорватия, следом – Турция. Украина – только третья. Во внимание следует принять еще один факт: из шести мировых первенств Хорватия пропустила только одно. Украина – 3, еще на одно наша команда попала без отбора, как страна-организатор. Это значит, что очень многие хорватские игроки имеют большой позитивный опыт прохождения отборочных турниров к крупным международным первенствам. И такого опыта в достаточном количестве нет ни у турков ни у украинцев. Это не говоря уже об Исландии, Финляндии и Косово.
Евро-Рейтинг считает, что незначительный позитивный опыт прохождения турнирной дистанции в отборочном цикле может быть еще больше нивелирован работой молодого тренера. Существуют исключения, но они очень редко проявляются в футболе. Впрочем, мы не сбрасываем их со счетов.
Качество игры сборных
Под качеством игры сборных подразумевается способность национальной команды играть ярко, зрелищно, так, чтобы нравиться зрителю. На сегодня инструментом оценки подобной игры является рейтинг зрелищности, который рассчитывает рейтинговое агентство Евро-Рейтинг. Поскольку четыре из шести сборных были представлены на чемпионате Европы, существует возможность сравнить их игру между собой.
Рисунок 7 Рейтинг зрелищности сборных команд по итогам ЕВРО-2016
Игра сборной Украины на чемпионате Европы – больное место всех болельщиков. Напомню, результат показанный нашей сборной оказался самым худшим на европейском первенстве. Да и сейчас Финляндия и Косово стоят в рейтинге ниже лишь по той причине, что они не были на ЕВРО.
Среди остальных сборных есть одна интересная особенность: самые зрелищные поединки команды проводили против более сильных соперников. Хорватия – против Испании, Исландия – против Англии. Даже Турция самую зрелищную игру провела против Испании, уступив ей правда, 0:3. Лучший матч Украины на этом ЕВРО пришелся на поединок с Германией.
Это значит, что с сильными соперниками команды могут и готовы настраиваться, играть. Некоторые – даже выигрывать. Проблемы начинают возникать в матчах с равными и более слабыми сборными. Некоторым исключением все-же выглядит Исландия, имевшая очень достойный вид и в матчах с Австрией и Венгрией. Все равно, этот момент очень важен и при правильном подходе недонастрой соперника может быть успешно использован. Очень скоро болельщики в этом смогут убедиться воочию.
Евро-Рейтинг против букмекеров
Что получается в итоге? Если просуммировать все оценки, приведенные выше, картина будет выглядеть следующим образом:
Рисунок 8 Оценка перспектив сборных в группе І
Картинка рисуется не очень красивая. Если верить только цифрам, сборная Украины будет бороться за 3-4 места со сборной Исландии. Претендентами на 1-2 должны оказаться Хорватия и Турция. На стороне первых – опыт и качество игроков, а также качественная игра самой команды. У второй большое преимущество – это Терим на тренерской скамье. Из минусов, которые учтены рейтингом, но не описаны выше – смена поколений в команде, что нашло свое отображение в низком показателе опыта игроков.
Украина превосходит Исландию по опыту и подбору игроков и «опытности» сборной, но уступает в оценках опыта тренера и качестве игры. Некоторым преимуществом, способным нивелировать отставание в 1,5 баллов в рейтинге, может стать усталость исландцев после успешного европейского выступления и некоторая недооценка соперников. В том числе – нашей сборной.
Остальные команды вряд ли составят серьезную конкуренцию в борьбе за 1-2 места. Но шансы испортить настроение лидерам они имеют. А Косово, скорее всего, может повторить или даже превзойти результат Фаррер в первом их отборочном турнире (победа и ничья в отборе к ЕВРО-92).
Впрочем, есть и приятные новости. Букмекеры оценивают шансы сборной Украины значительно выше, чем рейтинговое агентство Евро-Рейтинг.
Рисунок 9 William Hill vs Евро-Рейтинг
Как болельщикам сборной Украины, вариант William Hill нам нравиться больше. Евро-Рейтинг вполне готов признать, что букмекеры лучше осведомлены в хитросплетениях футбольного мира и его закулисья. И даже, где-то в глубине души, надеемся, что безжалостный William Hill также способен ошибиться, и сборная Украины окажется первой в своей группе.
Именно за такой результат и будем болеть и переживать. Что касается проведенных оценок, редакция с ними вполне согласна. И считает, что борьба за третье, в лучшем случае, второй место – наиболее вероятный исход выступления сборной Украины в этом отборе.