Методология

Методика расчета рейтинга влияния арбитров

Обоснование

Итог любого спортивного поединка зависит от целого ряда факторов. Это и готовность игроков, и правильные тренерские указания, и верно выбранная тактика, и способность отдельных исполнителей должным образом выполнить поставленную перед ними задачу. Есть еще один фактор, сложно поддающийся учету – фактор судейства.

Многие тренеры и футбольные менеджеры склонны объяснять причину неудачного выступления своей команды именно судейской предвзятостью. Арбитр традиционно обвиняется в «убийстве» того или иного клуба. Примеры подобных ошибок действительно существуют. Но говорить о том, что это – основная причина плохих выступлений команды, не приходится.

Судейские решения способны повлиять на конечный результат игры. Возможно проявление грубых, преднамеренных или непреднамеренных ошибок, когда принятое решение напрямую влияет на итог матча. Чаще это может быть набор действий, каждое из которых не связанно с итоговым результатом, однако их совокупность определяет конечный счет. Очень часто происходит так, что подобные судейские решения не направлены на один из клубов, а связанны с неподготовленностью арбитра или низким уровнем его работы в конкретном матче.

Рейтинговое агентство исходит из того, что работа судьи в футболе имеет ряд критериев, по которым может быть определена степень его воздействия на конечный результат матча. Чем больше в ходе игры было принято решений, прямо или косвенно влияющих на течение поединка, тем больше конечный результат матча обусловлен вмешательством арбитра. Для того, чтобы составить мнение о подобном воздействие и разработана Методика расчета рейтинга влияния арбитра (далее – Методика).

1. Цель Методики

Целью Методики расчета рейтинга влияния арбитра является оценка степени его воздействия на конечный результат матча, как отражение мнения Рейтингового агентства. Чем выше полученный судьей балл, тем значительнее его влияние на исход поединка. Оценка не дает ответ на вопрос относительно ангажированности судейства. Выставленный рейтинг позволяет понять, насколько заметными были действия арбитра на футбольном поле. Приведенные результаты в динамике дают возможность установить, как часто это происходит. И, существует ли какая-то закономерность между судейством конкретного арбитра и результатами встреч отдельных команд.

2. Критерии оценки влияния арбитра на матч

Оценка влияния арбитра на конечный результат матча проводится по следующим критериям:

• штрафование нарушений: насколько судья активен в назначении штрафных за нарушения в матче вообще и по отношению к каждой из команд;
• степень наказаний: применение наказаний в виде желтых и красных карточек по отношению к игрокам, всего и в каждой из команд;
• фиксирование офсайдов: как часто фиксируются офсайды у каждой из команд и в поединке;
• прямое воздействие на результат: назначение пенальти или спорное фиксирование/нефиксирование нарушения, как условие для взятия ворот;
• непрямое воздействие на результат: назначение штрафного или удаление футболиста, как условие для взятия ворот.

Дополнительным критерием может выступать мнение специалиста, компетенция которого не вызывает сомнения у Рейтингового агентства.

Источником информации являются статистические данные по матчам, опубликованные на сайте Федерации футбола Украины, Премьер-Лиги и профильных футбольных сайтах, таких как: http://soccerway.com http://www.simplesoccerstats.com http://allsportlinks.com/statistic http://football.ua http://www.ua-football.com, http://www.readfootball.com  и др.

3. Алгоритм расчета

Рейтинг влияния арбитра (Рва) рассчитывается по следующей формуле:

Кшн – критерий штрафования нарушений;

Кпу – критерий предупреждений и удалений;

Кфо – критерий фиксирования офсайдов;

Кпв – критерий прямого воздействия;

Кнв – критерий непрямого воздействия;

Мсп – оценка зрелищности матча специалистом.

• Критерий штрафования нарушений

Критерий штрафования нарушений (Кшн) – это оценка действий арбитра по пресечению грубости на футбольном поле путем остановки матча и назначения штрафных ударов. Оценивается как назначение штрафов в пользу каждой из команд так и общее количество остановок матча, в сравнении со средними показателями.

Кшн = Уни+ Унт, где:

Уни – оценка превалирования назначенных штрафных в пользу одной команды (Нк₁) по сравнению с другой (Нк₂) в общем количестве штрафных в данной игре (Ни);

Унт – оценка удельного веса назначенных штрафных в данной игре к среднему числу штрафных в игре для чемпионата Украины (Нс);

Нс – средняя величина, характеризующая количество штрафных, назначаемых в одной игре чемпионата Украины. Показатель определяется Рейтинговым агентством на основе ретроспективных данных за несколько последних лет по чемпионату Украины.

• Критерий предупреждений и удалений

Критерий предупреждений и удалений (Кпу) – это оценка применения арбитром желтых и красных карточек в ходе поединка. Оценивается отдельно в разрезе желтых и красных карточек, предъявленных командам, а также – удельный вес наказаний в конкретном матче к среднему числу наказаний.

Кпу = Жк+Кк, где:

Жк – оценка вынесения предупреждений арбитром в ходе поединка;

Жк = Ужи + Ужт, где:

Ужи – оценка превалирования желтых карточек, предъявленных одной команде (Жк₁) над предъявленными другой команде (Жк₁) в общем количестве желтых карточек в данной игре (Жи);

Ужт – оценка удельного веса желтых карточек, предъявленных в данной игре к среднему количеству предупреждений в игре для чемпионата Украины (Жс);

Жс – средняя величина, характеризующая количество предупреждений, вынесенных в одной игре чемпионата Украины. Показатель определяется Рейтинговым агентством на основе ретроспективных данных за несколько последних лет по чемпионату Украины.

Кк – оценка удалений арбитром в ходе поединка. Определяется, исходя из количества предъявленных в ходе игры красных карточек.

 

• Критерий фиксирования офсайдов

Критерий фиксирования офсайдов (Кфо) – это оценка действий арбитра по определению положения «вне игры». Оценивается как определение «вне игры» в пользу каждой из команд так и общее количество офсайдов в матче, в сравнении со средними показателями.

Кфо = Уои + Уот, где:

Уои – оценка превалирования зафиксированных «вне игры» у одной из команд (Ок₁) над зафиксированными у другой команды (Ок₂) в общем количестве офсайдов в данной игре (Ои);

Уот – оценка удельного веса зафиксированных «вне игры» в данной игре к среднему количеству офсайдов в игре для чемпионата Украины (Ос);

Ос – средняя величина, характеризующая количество офсайдов, зафиксированных в одной игре чемпионата Украины. Показатель определяется Рейтинговым агентством на основе ретроспективных данных за несколько последних лет по чемпионату Украины.

• Критерий прямого воздействия

Критерий прямого воздействия (Кпв) – это оценка влияния на ход поединка решения арбитра о назначении пенальти, либо спорное решение когда засчитывается или не засчитывается гол (офсайд, нарушение правил, в т.ч. – пенальти) либо назначается/не назначается пенальти.

Кпв = Кпк*Кп + Кпк*Кс, где:

Кпк – повышающий коэффициент, который используется в случае принятия арбитром решения в первые или последние пять минут основного времени или в добавленное время.

Кп – оценка воздействия в случае назначения пенальти на конечный результат матча. Возможные варианты:

– реализация назначенного пенальти могла привести к изменению результата матча: назначен при ничейном счете или при преимуществе в один мяч (в кубковых поединках также – выравниванию результата по итогам двух встреч),

– реализация назначенного пенальти могла привести к существенному обострению или снижению борьбы (разница в счете – два мяча), в кубковом поединке также – обострению или снижению противостояния по итогам двух встреч,

– реализация назначенного пенальти не могла привести к существенному обострению или снижению борьбы (разница в счете – три и более мяча), в кубковом поединке также – не приведет к обострению или снижению противостояния по итогам двух встреч.

Если имеет место два и более события, баллы суммируются. Повышающий коэффициент применяется только к соответствующему событию.

Кс – оценка воздействия в случае принятия спорного решения: засчитан или не засчитан гол (офсайд, нарушение правил), назначен/не назначен пенальти. Возможные варианты:

– принятое спорное решение привело (могло привести в случае с пенальти) к изменению результата матча: произошло при ничейном счете или при преимуществе в один мяч (в кубковых поединках также – выравниванию результата по итогам двух встреч),

– принятое спорное решение привело (могло привести в случае с пенальти) к существенному обострению или снижению борьбы (разница в счете – два мяча), в кубковом поединке также – обострению или снижению противостояния по итогам двух встреч,

– принятое спорное решение не привело (не могло привести в случае с пенальти) к существенному обострению или снижению борьбы (разница в счете – три и более мяча), в кубковом поединке также – не приведет к обострению или снижению противостояния по итогам двух встреч.

Если имеет место два и более события, баллы суммируются. Повышающий коэффициент применяется только к соответствующему событию.

• Критерий непрямого воздействия

Критерий непрямого воздействия (Кнв) – это оценка влияния на ход поединка решения арбитра о назначении штрафного удара, реализация которого привела к голу либо удалении футболиста.

Кнв = Кпк1*Кш + Кпк*Ку, где:

Кпк – повышающий коэффициент, который используется в случае принятия арбитром решения в первые или последние пять минут основного времени или в добавленное время.

Кпк1 – повышающий коэффициент, который используется в случае принятия арбитром спорного решения о назначении штрафного.

Кш – оценка воздействия в случае назначения штрафного на конечный результат матча. Рассчитывается лишь в случае назначения результативного штрафного удара в последние пять минут матча или в дополнительное время. Возможные варианты:

– реализация штрафного привела к изменению результата матча: назначен при ничейном счете или при преимуществе в один мяч (в кубковых поединках также – выравниванию результата по итогам двух встреч),

– реализация штрафного привела к существенному обострению или снижению борьбы (разница в счете – два мяча), в кубковом поединке также – обострению или снижению противостояния по итогам двух встреч,

– реализация штрафного не привела к существенному обострению или снижению борьбы (разница в счете – три и более мяча), в кубковом поединке также – не привела к обострению или снижению противостояния по итогам двух встреч.

Если имеет место два и более события, баллы за каждое из событий суммируются.

Ку – оценка воздействия в случае удаления игрока:

– принятое решение могло привести к изменению результата матча: назначен при ничейном счете или при преимуществе в один мяч, принято в первые 30 минут (в кубковых поединках также – выравниванию результата по итогам двух встреч),

– принятое решение могло привести к существенному обострению или снижению борьбы (разница в счете – два мяча) либо произведено в интервале 30-60 минут, в кубковом поединке также – обострению или снижению противостояния по итогам двух встреч,

– принятое решение не могло привести к существенному обострению или снижению борьбы (разница в счете – три и более мяча) либо произведено в последние 30 минут матча, в кубковом поединке также – не приведет к обострению или снижению противостояния по итогам двух встреч.

Если имеет место два и более события, баллы за каждое из событий суммируются.

• Оценка влияния арбитра специалистом

Оценка зрелищности матча выставляется специалистом, приглашенным рейтинговым агентством. Специалист оценивает зрелищность поединка в интервале от 0 до 1, где 1 является наивысшим показателем. Использование оценки специалиста вводится рейтинговым агентством для отдельных турниров и используется в рамках всего турнира. Ее применение к выборочным матчам не осуществляется.

• Условия ограниченности информации

В случае, если при расчете рейтинга, недостаточно данных для оценки соответствующего критерия, его значение принимается равным 0. Рейтинг влияния арбитров рассчитывается на основании остальных критериев. Весовые коэффициенты остаются неизменными.