Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам третьего квартала 2017 г.: Полтавская область вновь первая

Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 3-го квартала 2017 г. На первое место вернулась Полтавская область, набравшая 219 баллов. Также в категория ineА поднялась Одесская область, показав максимальную инвестиционную эффективность в отчетном периоде.

Высокую инвестиционную эффективность (ineВ) продемонстрировали три региона: Запорожский, Днепропетровский и Харьковский. Запорожцы повторили результат второго квартала. А вот днепропетровцы и харьковчане сделали шаг назад, по сравнению с апрелем-июнем 2017 г.

Рейтинги инвестиционной эффективности областей Украины в 3 квартале 2017 г., по сравнению со 2 кварталом 2017 г.

Уровень рейтинга Область Количество набранных баллов по итогам 3-го квартала 2017 г. Место в рейтинге по итогам 3-го квартала 2017 г. Количество набранных баллов по итогам 2-го квартала 2017 г. Изменение места в рейтинге за квартал
ineА
максимальный (свыше 200 баллов)
Полтавская 219 1 207 +1
Одесская 202 2 191 +3
ineB
высокий (от 181 до 200 баллов)
Запорожская 190 3 188 +2
Днепропетровская 189 4 203 -1
Харьковская 188 5 210 -4
ineC
выше среднего (от 161 до 180 баллов)
Ивано-Франковская 179 6 185 0
Львовская 177 7 179 0
Киевская 175 8 173 +1
Херсонская 166 9 142 +9
Винницкая 163 10 155 +3
Ровненская 163 11 160 -1
ineD
средний (от 141 до 160 баллов)
Черкасская 158 12 153 +3
Хмельницкая 149 13 152 +3
Черниговская 149 14 153 0
Николаевская 147 15 132 +4
Кировоградская 142 16 155 -4
ineE
ниже среднего (от 121 до 140 баллов)
Тернопольская 137 17 177 -9
Волынская 133 18 149 -1
Сумская 132 19 122 +1
Житомирская 131 20 103 +1
Черновицкая 128 21 95 +1
Закарпатская 125 22 158 -11

Длительный период не могут показать высокие результаты Киевская и Львовская области. Девять и шесть месяцев соответственно, они демонстрирует инвестиционную эффективность на уровне выше средней (ineС), хотя еще в прошлом году неоднократно возглавляли рейтинг. Также в данной категории привлекает внимание Ровненская область, подтвердившая результат предыдущего квартала. Существенен и подъем Херсонского региона сразу на девять позиций.

Рейтинг инвестиционной эффективности областей  по итогам 3-го квартала 2017 г.

Евро-Рейтинг отмечает, незначительное число регионов с наивысшим рейтингом в 2017 г. На протяжении 2016 г. количество областей с рейтингом ineА варьировалось от четырех до пяти, в этом году речь идет о двух-трех территориях. В то же время растет количество областей, с рейтингом ineС (выше среднего), ineD (средний) и ineЕ (ниже среднего). В третьем квартале области продемонстрировали уникальный результат: ни одна из них не попала в две нижнее категории низкий (ineF) и минимальный (ineG) рейтинги.

Вероятно, усреднение происходит потому, что ведущие регионы уже выбрали эффект низкой сравнительной базы. И теперь, если темпы развития в таких областях, как Киевская, Харьковская, Одесская, Львовская, оказываются ниже, чем у большинства регионов, это сразу же находит отражение в снижении квартальной оценки.

Евро-Рейтинг считает, что высокая степень концентрации областей в средине рейтинг-листа также связана с некоторым выравниванием экономической ситуации в стране. В подобных условиях вполне вероятным будет сохранение большинством регионов своих позиций (с их незначительной корректировкой) в течении ближайших месяцев. Собственно, в третьем квартале именно так и происходило: лишь три области изменили свое положение в рейтинге больше, чем на три позиции.

В следующем квартале вероятность смены лидеров и обновления перечня регионов с высокой рейтинговой оценкой выглядит не очень вероятной. Большая часть областей, входящих в первую пятерку, имеют хороший инвестиционный задел. Если он будет конвертирован в показатели социально-экономического развития, им удастся сохранить свои позиции. Длительное пребывание в категории ineС снижает шансы Киевской и Львовской областей на улучшение рейтинговой оценки. Практика предыдущих периодов, а также имеющийся дисбаланс между оценкой инвестиционной активности и оценкой социально-экономического эффекта указывают на то, что они только сохранят свои позиции.

Регионы, находящихся внизу списка, более чувствительны к малейшим изменениям. Их результаты могут улучшиться или ухудшиться даже за счет одного-двух показателей. В то же время, нахождение на последних позициях Черновицкой и Житомирской областей свидетельствует о наличии у них определенных проблем, вероятно – управленческого характера.

О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион.

Исследования проводились по 22 областям Украины, без Донецкой и Луганской. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.

Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность региона – через рост или снижение инвестиционной активности.

Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить область, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены области, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.

Похожие записи
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов в сегменте жилья повышенной комфортности (бизнес- и элит-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 58 жилищных комплексов от 41 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов Киева в сегменте массового жилья (эконом- и комфорт-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 122 жилищных комплексов от 56 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Застройка столицы: качество оставляет желать лучшего Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. провел анализ 250 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 4-го квартала 2018 г. Максимальная инвестиционная эффективность (ineА) зафиксирована в трех областях: Киевской, Полтавской и Волынской. Две последние поднялись по итогам квартала на один и три уровня соответственно. Не смогли подтвердить максимальную инвестиционную эффективность в 4-м квартале Днепропетровская и Одесская [...]
  • Застройка столицы: лидеры не поменялись, но ряд компаний ... Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. провел анализ 250 проектов основных застройщиков Киева. На три компании (УКРБУД, Киевгорстрой и Интергал-Буд) приходиться более четверти проектов, которые представлены на столичном рынке. По сравнению с 2017 г. это на 1,5 п.п. меньше, но пока не свидетельствует о потере позиций лидеров. Вместе с тем, ряд [...]