Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам третьего квартала 2017 г.: Полтавская область вновь первая

Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 4-го квартала 2017 г. Первое место осталось за Полтавской областью, набравшей 225 баллов (на 6 больше, чем квартал назад). Также в категория ineА находятся Днепропетровская и Харьковская области, которые поднялись на одну категорию вверх, продемонстрировав максимальную инвестиционную эффективность.

Высокая инвестиционная эффективность (ineВ) зафиксирована у трех регионов: Киевского, Одесского, Винницкого. Одесситы опустились на одну ступень, по сравнению с третьим кварталом. Киевляне и винничане поднялись вверх.

Рейтинги инвестиционной эффективности областей Украины в 4 квартале 2017 г., по сравнению со 3 кварталом 2017 г.

Выше среднего уровня разместилось четыре области (Львовская, Волынская, Херсонская и Запорожская). Это на два региона меньше, чем в июле-сентябре 2017 г. Потери связанны с ухудшением результатов Ивано-Франковской и Ровненской областей. Заменой выступили: Винницкий регион (улучшение результатов) и Запорожский (ухудшение показателей).

Рейтинг инвестиционной эффективности областей по итогам 4 го квартала 2017 г.

Евро-Рейтинг отмечает, незначительное число регионов с наивысшим рейтингом в 2017 г. На протяжении 2016 г. количество областей с рейтингом ineА варьировалось от четырех до пяти, в этом году речь идет о двух-трех территориях. В то же время растет число областей, с рейтингом ineС (выше среднего), ineD (средний) и ineЕ (ниже среднего). В четвертом квартале только Черновицкая область продемонстрировала низкую инвестиционную эффективность (ineF). Это хуже, чем квартал тому назад, но лучше, чем полгода-год ранее, когда в двух, самых низких категориях (ineF и ineG) располагалось от двух до пяти областей.

Евро-Рейтинг считает, что высокая степень концентрации областей в средине рейтинг-листа связана с улучшением экономической ситуации в стране. В подобных условиях вполне вероятным будет сохранение большинством регионов своих позиций (с их незначительной корректировкой) в течении ближайшего полугодия.

В следующем квартале вероятность смены лидеров и обновления перечня регионов с высокой рейтинговой оценкой выглядит мало вероятной. Большая часть областей, входящих в первую десятку, имеют хороший инвестиционный задел. Если он будет конвертирован в показатели социально-экономического развития, им удастся сохранить свои позиции. Длительное пребывание в категории ineС снижает шансы Львовской области на улучшение рейтинговой оценки.

Имеющийся дисбаланс между оценкой инвестиционной активности и оценкой социально-экономического эффекта указывают на то, что часть областей из верхней части может не сохранить свои позиции. В первую очередь речь идет о Херсонской, Волынской и Запорожской областях. И если последняя может компенсировать часть потерь за счет дальнейшего роста инвестиционной активности, то перспективы двух первых выглядят не такими радужными. Основная причина – высокий результат Херсонского и Волынского регионов связан, в первую очередь, с высокими темпами роста при средних или ниже средних значениях показателя в расчете на душу населения. Как правило, подобный результат области демонстрируют в течении шести-девяти месяцев. Затем эффект «высокого прироста» заканчивается. Это значит, что уже по итогам первого полугодия 2018 г. Херсонская и Волынская области могут переместиться в средину списка.

Регионы, находящихся внизу списка, более чувствительны к малейшим изменениям. Их результаты могут улучшиться или ухудшиться даже за счет одного-двух показателей. В то же время, в областях, находящихся в нижней части рейтинга, вероятно присутствуют и проблемы управленческого характера. Особенно в том случае, если речь идет о получении минимальных оценок не менее двух кварталов подряд или регулярном ухудшении результатов. Наиболее ярким примером являются Черновицкая и Николаевская области. Первая из них весь год не подымалась выше двадцатой позиции в рейтинге. Вторая совершила крутое пике из первой шестерки, где находилась еще по итогам 3 квартал 2016 г. в самые подвалы рейтинга.

В целом Евро-Рейтинг считает, что позиции лидеров в ближайшем полугодии будут находится под давлением, но серьезно не изменятся. Высокая ресурсная база и привлекательность территорий для инвесторов позволяют им чувствовать себя более комфортно, по сравнению с другими регионами. В то же время ожидается смена мест в средине и внизу рейтинга. Впрочем, подобные «лифты» будут кратковременными и не приведут к серьезным изменениям в годовой перспективе. Также проблемным кажется изменение негативной динамики в Черновицком, Николаевском и, вероятно, Закарпатском, Сумском и Житомирском регионах: возможный шаг к развитию здесь будет связан с пересмотром управленческих подходов.

О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион.

Исследования проводились по 22 областям Украины, без Донецкой и Луганской. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.

Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность региона – через рост или снижение инвестиционной активности.

Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить область, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены области, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.