Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 3-го квартала 2018 г. Три области: Киевская, Львовская и Одесская продемонстрировали максимальную инвестиционную эффективность (ineА). Из них лишь Одесская область поднялась вверх на одну рейтинговую категорию. В то же время, группу лидеров покинули: Полтавская, Днепропетровская и Закарпатская области.
В этом квартале нет явных аутсайдеров – минимальный уровень инвестиционной эффективности (ineG) не продемонстрировал ни один регион. В то же время Черниговская, Сумская и Херсонская области продемонстрировали низкую инвестиционную эффективность (ineF).
Рейтинги инвестиционной эффективности областей Украины в 3 квартале 2018 г., по сравнению со 2 кварталом 2018 г.
| Уровень рейтинга | Область | Количество набранных баллов по итогам 3-го квартала 2018 г. | Место в рейтинге по итогам 3-го квартала 2018 г. | Количество набранных баллов по итогам 2-го квартала 2018 г. | Изменение места в рейтинге за квартал |
| ineА максимальный (свыше 200 баллов) |
Киевская | 223 | 1 | 234 | 0 |
| Львовская | 220 | 2 | 232 | 0 | |
| Одесская | 204 | 3 | 196 | +3 | |
| ineB высокий (от 181 до 200 баллов) |
Полтавская | 200 | 4 | 205 | 0 |
| Винницкая | 197 | 5 | 180 | +4 | |
| Закарпатская | 182 | 6 | 203 | -1 | |
| ineC выше среднего (от 161 до 180 баллов) |
Хмельницкая | 177 | 7 | 110 | +11 |
| Ровненская | 176 | 8 | 151 | +4 | |
| Днепропетровская | 166 | 9 | 222 | -6 | |
| Харьковская | 165 | 10 | 180 | -1 | |
| Ивано-Франковская | 161 | 11 | 185 | -4 | |
| Тернопольская | 161 | 12 | 129 | +4 | |
| ineD средний (от 141 до 160 баллов) |
Волынская | 151 | 13 | 181 | -5 |
| Житомирская | 148 | 14 | 131 | +1 | |
| Николаевская | 143 | 15 | 122 | +2 | |
| ineE ниже среднего (от 121 до 140 баллов) |
Запорожская | 136 | 16 | 180 | -7 |
| Черкасская | 136 | 17 | 147 | -3 | |
| Черновицкая | 134 | 18 | 96 | +4 | |
| Кировоградская | 125 | 19 | 110 | -1 | |
| ineF низкий (от 101 до 120 баллов) |
Черниговская | 120 | 20 | 150 | -7 |
| Сумская | 110 | 21 | 101 | -1 | |
| Херсонская | 107 | 22 | 97 | -1 |
Изменения рейтинговых оценок обусловлены разными темпами и объемами привлечения инвестиционных ресурсов, как внутренних так и внешних на уровне регионов. Здесь наилучшие результаты у Винницкой, Львовской и Одесской областей. Наиболее невысокие результаты – у Херсонского, Тернопольского и Сумского регионов.
Значительное влияние на рейтинг также оказала способность областей эффективно использовать привлеченные средства для обеспечения благосостояния населения. Как правило, это находит свое отображение в росте заработных плат, объемов строительных работ, трудоустроенных граждан. Здесь тройка лидеров представлена Киевской, Львовской и Тернопольской областями. Появление последней обусловлено использованием остаточного влияния эффекта низкой сравнительной базы. В первую очередь – в части роста заработных плат и трудоустройства населения, а также – розничного товарооборота. Что касается аутсайдеров, то они следующие: Черниговщина, Кировоградщина и Сумщина.
Рейтинговое агентство отмечает, что уже несколько кварталов подряд в группу лидеров входят Винницкая, Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская области, которые не так давно ассоциировались, скорее, со средним звеном. Очевидным кажется влияние децентрализации и упор на развитие малого и среднего бизнесов, которые характерны для данных регионов. Это делает их более устойчивыми к изменению рыночной конъюнктуры и позволяет успешно работать с инвесторами, в т.ч. – иностранными.
Хотя, их позиции находятся под значительно большим давлением, чем у таких мощных центров притяжения, как Киевская, Днепропетровская, Одесская, Харьковская или Львовская области. Перечисленные регионы в среднесрочной перспективе будут сохранять свое лидерство. Однако конкуренция начинает усиливаться.
Евро-Рейтинг считает, что до конца года позиции лидеров серьезно не изменятся. Также проблемным кажется изменение негативной динамики в Черновицком, Николаевском и, вероятно, Сумском и Херсонском регионах. Вероятно прибавление к данному списку Кировоградской области, не сумевшей распорядиться должным образом инвестиционным капиталом, привлеченным в течении последнего года. Также могут возникнуть дальнейшие сложности у Запорожской области.
О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион.
Исследования проводились по 22 областям Украины, без Донецкой и Луганской. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.
Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность региона – через рост или снижение инвестиционной активности.
Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить область, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены области, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.