Обновлен рейтинг инвестиционной эффективности городов Украины: тройку лидеров сформировали Киев, Тернополь и Полтава

devaluation_currency_kazakhstan_92869_1920x1080

Рейтинговое агентство «Евро-Рейтинг» обновило рейтинг инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 1-го квартала 2017 г. Киев сохранил первую позицию в категории ineА «максимальная инвестиционная эффективность». Его рейтинговая оценка незначительно снизилась, по сравнению с предыдущим кварталом (235 баллов вместо 257 баллов в четвертом квартале 2016 г.).

Наивысшую рейтинговую оценку (ineА) получили также Тернополь (215 баллов) и Полтава (209 баллов). Полтава впервые показала такой результат. А Тернополь вернулся в элитную категорию через квартал.

Рейтинги инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 1-го квартала 2017 г.

Уровень рейтинга Город Количество набранных баллов по итогам 1-го квартала 2017 г. Место в рейтинге по итогам 1-го квартала 2017 г. Количество набранных баллов по итогам 4-го квартала 2017 г. Изменение места в рейтинге за квартал
ineА
максимальный (свыше 200 баллов)
Киев 235 1 257 0
Тернополь 215 2 179 +9
Полтава 209 3 154 +12
ineB
высокий (от 181 до 200 баллов)
Днепр 194 4 180 +6
Запорожье 194 5 140 +16
Одесса 191 6 190 +1
Винница 189 7 210 -4
Черкассы 186 8 143 +12
Ужгород 183 9 169 +4
ineC
выше среднего (от 161 до 180 баллов)
Хмельницкий 178 10 185 -2
Львов 177 11 227 -9
Сумы 177 12 144 +7
Ровно 168 13  127  +12
Ивано-Франковск 165 14 148 +3
ineD
средний (от 141 до 160 баллов)
Кропивницкий 160 15 139 +7
Луцк 159 16 186 -9
Александрия 156 17 95 +12
Харьков 151 18 207 -14
Измаил 144 19 183 -10
Житомир 143 20 173 -8
ineE
ниже среднего (от 121 до 140 баллов)
Николаев 139 21 188 -15
Херсон 134 22 133 +2
Чернигов 131 23 158 -9
Каховка 130 24 146 -6
Черновцы 129 25 154 -9
ineF
низкий (от 101 до 120 баллов)
Каменское 117 26 97 +2
Кременчуг 117 27 117 0
Дрогобыч 115 28 134 -5
Бердичев 108 29 118 -3
ineG минимальный (меньше 101 балла) Белая Церковь 79 30 93 0

По сравнению с предыдущим кварталом ухудшились результаты Львова, Харькова, Луцка, Измаила, Николаева, Житомира. Большинство из этих городов опустились в рейтинге на 1-2 категории. Потери связанны как со снижением инвестиционной активности по итогам января-марта 2017 г. так и с ухудшением показателей социально-экономической эффективности.

Обращает на себя внимание существенное улучшение показателей ряда муниципалитетов, ранее находящихся на «вторых ролях». В частности, это Запорожье, Черкассы, Сумы и Александрия. Два первых населенных пункта смогли переместиться сразу же на несколько категорий, демонстрируя высокую инвестиционную эффективность (ineВ).

Что касается городов областного значения, то они пока не могут существенно конкурировать с областными центрами. Лучший результат (Александрия и Измаил) соответствует среднему уровню инвестиционной эффективности (ineD). И если для Александрии это серьезный успех, по сравнению с предыдущим периодом, то Измаил потерял сразу два уровня.

Рисунок 1 Рейтинг инвестиционной эффективности городов по итогам 1-го квартала 2017 г.

Безымянный

Евро-Рейтинг отмечает, города областного значения не обладают достаточной базой для того, чтобы конкурировать с большинством областных центров. Как правило, показатели, используемые в рейтинге, в расчете на одного жителя в таких населенных пунктах ниже из-за неблагоприятных предыдущих условий развития. На сегодня движение этих муниципалитетов вверх возможно только за счет более высоких темпов роста. А для стабильного улучшения результатов необходимо обеспечить эффективное использование инвестиций, привлеченных в городскую экономику.

Евро-Рейтинг считает, что во втором квартале показатели значительной части городов вновь могут изменится. И если серьезных улучшений среди городов областного значения ожидать пока не стоит, то отдельные областные центры способны на существенное повышение своих результатов. Главное условие – успешная трансформация привлеченных инвестиций в развитие социально-экономического комплекса муниципалитета.

О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион.

Исследования проводились по 22 областным центрам Украины, без Северодонецка и Краматорска и по 8 городам областного значения: Александрия, Бердичев, Белая Церковь, Дрогобыч, Измаил, Каменское, Каховка, Кременчуг. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.

Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность города – через рост или снижение инвестиционной активности.

Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить города, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены муниципалитеты, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.

Похожие записи
  • Как для минимизации проблемы долгосрочного строительства ... Евро-Рейтинг проанализировал проект Закона Украины «О действиях, которые могут совершаться с целью завершения строительства объектов долгосрочного строительства», подготовленный специалистами КБУ. Основная цель законопроекта – совершенствование правового поля для обеспечения эффективного выведение с рынка объектов долгосрочного строительства. Наличие «замороженных» жилищных комплексов является национальной проблемой, которая не может быть решена исключительно силами местных органов власти. Последние, помимо [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 1-го квартала 2017 г. На первое место поднялась Полтавская область, показав при этом рекордный результат – 246 баллов. Вторую позицию заняла Днепропетровская область, рейтинговая оценка которой 203 балла. Обе эти оценки соответствуют уровню «максимальная инвестиционная эффективность» (ineА). Регионы, которые еще квартал назад входили в число лидеров (Киевская, [...]
  • Иностранные инвесторы в регионы пока не идут Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг проанализировало ситуацию с привлечением иностранных инвестиций в региональную экономику и отмечает, что она существенно не улучшается. Чистый приток акционерного капитала нерезидентов (разница между его поступлением и выбытием) в первом квартале 2017 г. оказался в 8,5 раз меньше, чем за соответствующий период прошлого года (данные приведены по 22 регионам Украины, без учета Донецкой и Луганской области [...]
  • Жилищное строительство в первом квартале в Украине выросл... В первом квартале 2017 г. прирост объемов жилья, принятого в эксплуатацию, составил чуть меньше 20%. Евро-Рейтинг отмечает, что столь высокий показатель по отрасли зафиксирован впервые за несколько последних лет. В январе-марте отмечается сразу несколько позитивных моментов: впервые с 2014 г. объем принятого в эксплуатацию жилья превысил 2 млн. кв. м, а прирост показателей (квартал к соответствующему кварталу 2016 г.) был зафиксирован [...]
  • Минрегионстрой неправильно оценивает ситуацию с поступлен... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг считает, что Минрегионстрой ошибается, оценивания иностранные инвестиции в регионах в нынешней системе координат. Использование в качестве основных показателей поступления иностранных инвестиций накопленным итогом в расчете на одного жителя и в динамике (год к году) является некорректным. Во-первых, использование в качестве расчетного показателя объема иностранных инвестиций накопленным итогом с момента начала их поступления [...]