Рейтинговое агентство «Евро-Рейтинг» обновило рейтинг инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 1-го квартала 2017 г. Киев сохранил первую позицию в категории ineА «максимальная инвестиционная эффективность». Его рейтинговая оценка незначительно снизилась, по сравнению с предыдущим кварталом (235 баллов вместо 257 баллов в четвертом квартале 2016 г.).
Наивысшую рейтинговую оценку (ineА) получили также Тернополь (215 баллов) и Полтава (209 баллов). Полтава впервые показала такой результат. А Тернополь вернулся в элитную категорию через квартал.
Рейтинги инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 1-го квартала 2017 г.
| Уровень рейтинга | Город | Количество набранных баллов по итогам 1-го квартала 2017 г. | Место в рейтинге по итогам 1-го квартала 2017 г. | Количество набранных баллов по итогам 4-го квартала 2017 г. | Изменение места в рейтинге за квартал |
| ineА максимальный (свыше 200 баллов) |
Киев | 235 | 1 | 257 | 0 |
| Тернополь | 215 | 2 | 179 | +9 | |
| Полтава | 209 | 3 | 154 | +12 | |
| ineB высокий (от 181 до 200 баллов) |
Днепр | 194 | 4 | 180 | +6 |
| Запорожье | 194 | 5 | 140 | +16 | |
| Одесса | 191 | 6 | 190 | +1 | |
| Винница | 189 | 7 | 210 | -4 | |
| Черкассы | 186 | 8 | 143 | +12 | |
| Ужгород | 183 | 9 | 169 | +4 | |
| ineC выше среднего (от 161 до 180 баллов) |
Хмельницкий | 178 | 10 | 185 | -2 |
| Львов | 177 | 11 | 227 | -9 | |
| Сумы | 177 | 12 | 144 | +7 | |
| Ровно | 168 | 13 | 127 | +12 | |
| Ивано-Франковск | 165 | 14 | 148 | +3 | |
| ineD средний (от 141 до 160 баллов) |
Кропивницкий | 160 | 15 | 139 | +7 |
| Луцк | 159 | 16 | 186 | -9 | |
| Александрия | 156 | 17 | 95 | +12 | |
| Харьков | 151 | 18 | 207 | -14 | |
| Измаил | 144 | 19 | 183 | -10 | |
| Житомир | 143 | 20 | 173 | -8 | |
| ineE ниже среднего (от 121 до 140 баллов) |
Николаев | 139 | 21 | 188 | -15 |
| Херсон | 134 | 22 | 133 | +2 | |
| Чернигов | 131 | 23 | 158 | -9 | |
| Каховка | 130 | 24 | 146 | -6 | |
| Черновцы | 129 | 25 | 154 | -9 | |
| ineF низкий (от 101 до 120 баллов) |
Каменское | 117 | 26 | 97 | +2 |
| Кременчуг | 117 | 27 | 117 | 0 | |
| Дрогобыч | 115 | 28 | 134 | -5 | |
| Бердичев | 108 | 29 | 118 | -3 | |
| ineG минимальный (меньше 101 балла) | Белая Церковь | 79 | 30 | 93 | 0 |
По сравнению с предыдущим кварталом ухудшились результаты Львова, Харькова, Луцка, Измаила, Николаева, Житомира. Большинство из этих городов опустились в рейтинге на 1-2 категории. Потери связанны как со снижением инвестиционной активности по итогам января-марта 2017 г. так и с ухудшением показателей социально-экономической эффективности.
Обращает на себя внимание существенное улучшение показателей ряда муниципалитетов, ранее находящихся на «вторых ролях». В частности, это Запорожье, Черкассы, Сумы и Александрия. Два первых населенных пункта смогли переместиться сразу же на несколько категорий, демонстрируя высокую инвестиционную эффективность (ineВ).
Что касается городов областного значения, то они пока не могут существенно конкурировать с областными центрами. Лучший результат (Александрия и Измаил) соответствует среднему уровню инвестиционной эффективности (ineD). И если для Александрии это серьезный успех, по сравнению с предыдущим периодом, то Измаил потерял сразу два уровня.
Рисунок 1 Рейтинг инвестиционной эффективности городов по итогам 1-го квартала 2017 г.
Евро-Рейтинг отмечает, города областного значения не обладают достаточной базой для того, чтобы конкурировать с большинством областных центров. Как правило, показатели, используемые в рейтинге, в расчете на одного жителя в таких населенных пунктах ниже из-за неблагоприятных предыдущих условий развития. На сегодня движение этих муниципалитетов вверх возможно только за счет более высоких темпов роста. А для стабильного улучшения результатов необходимо обеспечить эффективное использование инвестиций, привлеченных в городскую экономику.
Евро-Рейтинг считает, что во втором квартале показатели значительной части городов вновь могут изменится. И если серьезных улучшений среди городов областного значения ожидать пока не стоит, то отдельные областные центры способны на существенное повышение своих результатов. Главное условие – успешная трансформация привлеченных инвестиций в развитие социально-экономического комплекса муниципалитета.
О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион.
Исследования проводились по 22 областным центрам Украины, без Северодонецка и Краматорска и по 8 городам областного значения: Александрия, Бердичев, Белая Церковь, Дрогобыч, Измаил, Каменское, Каховка, Кременчуг. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.
Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность города – через рост или снижение инвестиционной активности.
Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить города, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены муниципалитеты, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.