Рейтинговое агентство «Евро-Рейтинг» обновило рейтинг инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 3-го квартала 2016 г. Киев третий квартал подряд удерживает первое место в категории ineА «максимальная инвестиционная эффективность». Его рейтинговая оценка составила 254 балла, что на 34 балла больше, чем во втором квартале.
Максимальную инвестиционную эффективность (ineА) помимо столицы, продемонстрировали Тернополь (215 баллов) и Харьков (206 баллов). Последний подтвердил свой результат. Неожиданно высокая оценка Тернополя связана с улучшением таких ключевых показателей, как капитальные вложения, трудоустройство безработных, принятие жилья в эксплуатацию и предоставление услуг. По всем перечисленным позициям город входит в десятку лучших областных центров.
Рейтинги инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 3-го квартала 2016 г.
| Уровень рейтинга | Город | Количество набранных баллов по итогам 3-го квартала 2016 г. | Место в рейтинге по итогам 3-го квартала 2016 г. | Количество набранных баллов по итогам 2-го квартала 2016 г. | Изменение места в рейтинге за квартал |
| ineА максимальный (свыше 200 баллов) |
Киев | 254 | 1 | 228 | 0 |
| Тернополь | 215 | 2 | 165 | +9 | |
| Харьков | 206 | 3 | 207 | 0 | |
| ineB высокий (от 181 до 200 баллов) |
Житомир | 200 | 4 | 201 | 0 |
| Львов | 190 | 5 | 187 | +2 | |
| Винница | 185 | 6 | 214 | -4 | |
| ineC выше среднего (от 161 до 180 баллов) |
Днепр | 177 | 7 | 169 | +2 |
| Хмельницкий | 172 | 8 | 148 | +4 | |
| Ивано-Франковск | 166 | 9 | 180 | -1 | |
| Одесса | 164 | 10 | 198 | -5 | |
| Полтава | 164 | 11 | 167 | -1 | |
| Николаев | 161 | 12 | 194 | -6 | |
| ineD средний (от 141 до 160 баллов) |
Кропивницкий | 160 | 13 | 146 | 0 |
| Луцк | 160 | 14 | 142 | +1 | |
| Ужгород | 147 | 15 | 128 | +3 | |
| Запорожье | 146 | 16 | 143 | -2 | |
| ineE ниже среднего (от 121 до 140 баллов) |
Ровно | 130 | 17 | 127 | +2 |
| Черкассы | 121 | 18 | 134 | -2 | |
| ineF низкий (от 101 до 120 баллов) |
Чернигов | 110 | 19 | 110 | +2 |
| Сумы | 107 | 20 | 101 | +2 | |
| Херсон | 106 | 21 | 124 | -1 | |
| Черновцы | 101 | 22 | 129 | -5 |
Инвестиционная эффективность Житомира, Львова и Винницы оценивается как высокая (ineВ). Выше средней (ineС) инвестиционная эффективность Днепра, Хмельницкого, Одессы, Полтавы и Николаева. Рейтинговая оценка остальных 10 областных центров не превышает средний уровень.
Результаты третьего квартала оказались достаточно необычными, по сравнению с предыдущими периодами. Во-первых, лидер рейтинга – Киев впервые настолько существенно оторвался от муниципалитетов, идущих на втором-третьем местах. Во-вторых, при незначительном количестве переходов с одного уровня на другой, достигнута значительная концентрация городов в категории ineС (инвестиционная эффективность выше средней). В-третьих обращает на себя внимание сохранение неизменными или ухудшение положения в рейтинге населенных пунктов, в которых достаточно развито промышленное производство (Запорожье, Николаев, Черкассы, Сумы).
Евро-Рейтинг считает, что в четвертом квартале ситуация может изменится. Определяющей будет роль показателей, связанных с инвестиционной активностью: в целом ряде городов отображение достигнутых результатов приходится на конец года, что ведет к общему изменению расчетных значений. Пока же наблюдается явное превалирование в верхней части рейтинга муниципалитетов, в которых преобладает малый и средний бизнес.
Более полная информация о результатах исследования здесь…
О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион.
Исследования проводились по 22 областным центрам Украины, без Северодонецка и Краматорска. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.
Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность города – через рост или снижение инвестиционной активности.
Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить города, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены муниципалитеты, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.