Рейтинговое агентство «Евро-Рейтинг» обновило рейтинг инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 4-го квартала 2015 г. В октябре-декабре 2015 г. максимальную инвестиционную эффективность (ineА) смог подтвердить только Ивано-Франковск. Впервые высший рейтинг получил Киев. Львов, Хмельницкий и Одесса понижены в рейтинге на одну категорию. Их оценка по итогам 4-го квартала (ineB) соответствует высокому уровню инвестиционной эффективности. Такой же рейтинг у Николаева.
Ровно половина областных центров по итогам последнего квартала 2015 г. сосредоточилось в двух следующих категориях: ineC (Полтава, Кировоград, Винница, Тернополь, Днепропетровск) и ineD (Ужгород Черновцы, Ровно, Черкассы, Харьков, Житомир). Луцк, Запорожье, Чернигов оказались ниже среднего уровня (ineЕ). Сумы и Херсон продемонстрировали низкую инвестиционную эффективность: рейтинг ineF.
По сравнению с третьим кварталом 2015 г. отмечается несколько позитивных тенденций. Впервые ни один город не получил самую низкую оценку ineG (минимальная инвестиционная эффективность). Общее количество городов в трех самых низких категориях снизилось с 6 до 5, а в трех наивысших выросло с 8 до 11, по сравнению с 3-м кварталом 2015 г. Уменьшения числа муниципалитетов с наивысшей оценкой – является логическим продолжением двух, отмеченных выше тенденций. Это свидетельствует о некотором выравнивании и улучшении общей ситуации в инвестиционной и социально-экономической сферах областных центров.
| Уровень рейтинга | Город | Количество набранных баллов по итогам 4-го квартала | Место в рейтинге по итогам 4-го квартала | Количество набранных баллов по итогам 3-го квартала | Изменение рейтинга за квартал |
| ineА максимальный (свыше 200 баллов) |
Ивано-Франковск | 208 | 1 | 236 | 0 |
| Киев | 201 | 2 | 201 | +3 | |
| ineB высокий (от 181 до 200 баллов) |
Львов | 195 | 3 | 219 | -1 |
| Хмельницкий | 195 | 4 | 214 | 0 | |
| Николаев | 188 | 5 | 190 | +1 | |
| Одесса | 187 | 6 | 215 | -3 | |
| ineC выше среднего (от 161 до 180 баллов) |
Полтава | 180 | 7 | 148 | +6 |
| Кировоград | 179 | 8 | 122 | +10 | |
| Винница | 174 | 9 | 175 | -1 | |
| Тернополь | 170 | 10 | 148 | +4 | |
| Днепропетровск | 168 | 11 | 182 | -4 | |
| ineD средний (от 141 до 160 баллов) |
Ужгород | 151 | 12 | 152 | 0 |
| Черновцы | 149 | 13 | 160 | -4 | |
| Ровно | 147 | 14 | 139 | +3 | |
| Черкассы | 147 | 15 | 112 | +6 | |
| Харьков | 142 | 16 | 155 | -5 | |
| Житомир | 141 | 17 | 116 | +3 | |
| ineE ниже среднего (от 121 до 140 баллов) |
Луцк | 138 | 18 | 159 | -8 |
| Запорожье | 137 | 19 | 143 | -3 | |
| Чернигов | 123 | 20 | 121 | -1 | |
| ineF низкий (от 101 до 120 баллов) |
Сумы | 113 | 21 | 147 | -6 |
| Херсон | 111 | 22 | 96 | 0 |
О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион.
Исследования проводились по 22 областным центрам Украины, без Северодонецка и Краматорска. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.
Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность города – через рост или снижение инвестиционной активности.
Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить города, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены муниципалитеты, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.