Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 3-го квартала 2016 г. Первую позицию заняла Киевская область, оценка которой составила 224 балла. На второе место переместилась Харьковская, а Львовская область сохранила третью позицию (219 и 211 баллов соответственно). На два места в рейтинге и на одну категорию поднялись, одновременно, Днепропетровский и Полтавский регионы, оценка которых – 207 и 206 баллов соответственно. Рейтинг всех этих областей – ineА («максимальная инвестиционная эффективность»).
Высокую инвестиционную эффективность (ineВ) продемонстрировали: Одесская (200 баллов) и Николаевская (192 балла) области. Николаевский регион подтвердил свою рейтинговую оценку, Одесский был понижен на одну ступень.
Рейтинги инвестиционной эффективности областей Украины в 3 квартале 2016 г., в сравнение со 2-м кварталом 2016 г.
| Уровень рейтинга | Область | Количество набранных баллов по итогам 2-го квартала 2016 г. | Место в рейтинге по итогам 2-го квартала 2016 г. | Количество набранных баллов по итогам 1-го квартала 2016 г. | Изменение места в рейтинге за квартал |
| ineА максимальный (свыше 200 баллов) |
Киевская | 224 | 1 | 217 | +1 |
| Харьковская | 219 | 2 | 211 | +2 | |
| Львовская | 211 | 3 | 214 | 0 | |
| Днепропетровская | 207 | 4 | 192 | +2 | |
| Полтавская | 206 | 5 | 191 | +2 | |
| ineB высокий (от 181 до 200 баллов) |
Одесская | 200 | 6 | 224 | -5 |
| Николаевская | 192 | 7 | 197 | -2 | |
| ineC выше среднего (от 161 до 180 баллов) |
Волынская | 177 | 8 | 162 | +1 |
| Винницкая | 166 | 9 | 188 | -1 | |
| ineD средний (от 141 до 160 баллов) |
Тернопольская | 157 | 10 | 121 | +10 |
| Ивано-Франковская | 156 | 11 | 135 | +4 | |
| Кировоградская | 153 | 12 | 132 | +4 | |
| Житомирская | 151 | 13 | 150 | 0 | |
| Запорожская | 147 | 14 | 156 | -3 | |
| ineE ниже среднего (от 121 до 140 баллов) |
Черкасская | 140 | 15 | 153 | -3 |
| Закарпатская | 139 | 16 | 128 | +3 | |
| Сумская | 137 | 17 | 107 | +4 | |
| Хмельницкая | 131 | 18 | 144 | -4 | |
| ineF низкий (от 101 до 120 баллов) |
Херсонская | 120 | 19 | 156 | -9 |
| Черниговская | 119 | 20 | 131 | -3 | |
| Ровненская | 101 | 21 | 102 | +1 | |
| ineG минимальный (меньше 101 балла) | Черновицкая | 88 | 22 | 131 | -4 |
По итогам третьего квартала число регионов с наивысшим рейтингом увеличилось. В то же время количество областей, инвестиционная эффективность в которых высокая или выше средней, сократилось. Более того, впервые с момента начала наблюдений, одна из территорий продемонстрировала крайне низкий результат, соответствующий минимальной инвестиционной эффективности (ineG). Такой рейтинг по итогам третьего квартала у Черновицкой области.
Также, по сравнению с предыдущим кварталом большим стало число регионов с низкой оценкой. Если в апреле-июне из было два, то в июле-августе стало уже три. Второй квартал подряд такой результат демонстрирует Ровенская область, а показатели Херсонской и Черниговской ухудшились в отчетном периоде. В результате, разрыв между регионами-лидерами и прочими территориями продолжает расти. Кроме того, существует вероятность расслоения уже в самих группах, по крайней мере – появление подгуппы областей, явно отстающих от остальных по большинству показателей.
Рейтинг инвестиционной эффективности областей по итогам 3-го квартала 2016 г.
Рейтинговое агентство ожидает сохранение дифференциации между областями. Те из них, которые смогут увеличить приток инвестиций в региональную экономику, сформируют необходимый задел на будущее. В случае дальнейшего проведения политики децентрализации в Украине, разрыв между отдельными территориями по уровню их инвестиционной привлекательности и социально-экономическому развитию будет увеличиваться.
Более полная информация о результатах исследования здесь…
О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион.
Исследования проводились по 22 областям Украины, без Донецкой и Луганской. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.
Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность региона – через рост или снижение инвестиционной активности.
Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить область, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены области, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.