Оценка зрелищности матчей 16 тура: когда верхи не хотят, а низы не могут

morik

На фоне невысокого среднего уровня чемпионата Украины разрыв между грандами и аутсайдерами остается значительным. Игры Волынь-Динамо и Днепр-Шахтер подтвердили, что команды, находящиеся в подвалах турнирной таблицы, не могут противостоять лидерам. Особенно отчетливо это бросалось в глаза в поединке киевлян с лучанами: Динамо даже не понадобилось включать более высокие скорости или взвинчивать темп поединка, чтобы достичь крупной победы. В игре днепрян с горняками ощущение того, что хозяева играют на пределе своих сил, а гости в любой момент могут прибавить, не покидало по ходу всей встречи. И то, что Днепр пропустил лишь два мяча, заслуга не только его вратаря, но и игроков Шахтера, которые уже никуда не спешили во втором тайме.

В то же время, команды, несколько уступающие дуэту лидеров чемпионата, вполне могут споткнуться в любом матче. Так Заря либо недооценила Карпаты либо была слишком истощена психологически своей еврокубковой осенью. Добавим к этому, что манера игры львовского клуба начала кардинально меняться в лучшую сторону с приходом нового тренера. Благодаря комплексу этих факторов, встреча Карпаты-Заря оказалась самой зрелищной в туре – 5,75 бала. Напомним, что по ходу встречи львовяне дважды выходили вперед, а луганская команда повторно отыгралась на последних минутах игры. Да и по общему количеству голевых моментов и по скоростям матч смотрелся на одном дыхании.

Такую же оценку получил еще один поединок: Черноморец-Зирка. И здесь также заслуга обеих команд: Черноморец пытался играть первым номером, что было для него несколько непривычно. Зирка очень грамотно оборонялась и контратаковала, не прекращая бороться до конца встречи.

Что касается матчей с участием лидеров, то они были не настолько интересны, хотя и вполне зрелищными. Рейтинговая оценка обоих матчей – 5,20 баллов. Основная причина – низкий уровень противостояния соперника, что нашло свое отображение в невысоких оценках за бескомпромиссность и непредсказуемость матча.

Prem 16

Рисунок 1 Рейтинг зрелищности матча по итогам 16 тура Премьер-лиги

Две оставшиеся встречи уступали перечисленным выше играм в плане зрелищности. И если Александрия и Олимпик играли достаточно качественно – рейтинг зрелищности 4,65 балла, то о матче Сталь-Ворскла это сказать сложно. Зрителям была представлена традиционная игра «за три очка», где главной целью было достижение результата. Решить данную задачу удалось Ворскле, но в плане зрелищности матч явно оказался самым скучным в туре.

Prem 16_2

Рисунок 2 Рейтинг зрелищности команд Премьер-лиги после 16 тура

Пока преждевременно говорить о выздоровлении Карпат, но их результаты в Рейтинге зрелищности команд Премьер-лиги указывают на улучшение качества игры. В ноябре клуб пытается играть на равных с командами из верхней части таблицы и даже отбирать у них очки. Впрочем, ответ на вопрос, что мы наблюдаем: эмоциональный всплеск, связанный со сменой тренера и настроем на грантов или первый результат перестроения игры, увидим в ближайших турах.

Рейтинг зрелищности матча – мнение Рейтингового агентства о привлекательности игры для зрителей. Рейтинг определяется на основе ряда показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, бескомпромиссность, содержательность игры.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Во втором квартале 2019 г. сразу шесть областей продемонстрировали максимальную инвестиционную эффективность. Это первый случай с момента начала наблюдений рейтинговым агентством Евро-Рейтинг (4-й квартал 2015 г.). Впрочем, почти все эти области регулярно входили в число лидеров рейтинга, поэтому считать подобный результат необычным нет [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг фиксирует снижение показателей инвестиционной эффективности среди регионов Украины по итогам 1-го квартала 2019 г. Только две области сумели продемонстрировать максимальную инвестиционную эффективность (ineА). Последний раз столь низкие показатели фиксировались в 3 квартале 2017 г. Повторен еще один «антирекорд»: в трех самых высоких категориях (ineА – ineС) представлено лишь 9 областей, в то время как обычно здесь располагается [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. Рейтинг-лист расширен до 180 жилищных комплексов, которые возводят 73 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули жилищные комплексы, работы на которых завершены либо заморожены, добавлены данные о новых [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов в сегменте жилья повышенной комфортности (бизнес- и элит-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 58 жилищных комплексов от 41 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов Киева в сегменте массового жилья (эконом- и комфорт-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 122 жилищных комплексов от 56 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]