Подошла очередь Вакса. Рейтинг арбитров в 17-м туре

2015-05-17_img_1431-1024x781

До семнадцатого тура Юрий Вакс оставался едва ли не единственным арбитром в украинском чемпионате, в работе которого Евро-Рейтинг не фиксировало промахов. То есть, к его судейству вообще вопросов у многих болельщиков и специалистов предостаточно. Но, в нынешнем первенстве он судил очень добротно.

Однако, матч в заснеженной Полтаве внес свои коррективы. Первый спорный момент, возник в штрафной Ворсклы на 14 минуте и закончился назначением пенальти в ворота хозяев. Сам одиннадцатиметровый сомнений не вызывал: Гармаша старательно держали двумя руками и, наконец, нежно усадили на газон. Свисток арбитра, пенальти.

Гармаш

Рис. 1 Падение Гармаша в штрафной Ворсклы

На картинке изображен уже конец эпизода: Гармаш падает, к мячу устремляется Мораес, который через секунду протолкнет мяч на Ярмоленко, а последний отправит его в сетку. Гол, правда, Вакс не засчитает, т.к. он уже успел дал свисток. Поэтому Андрею, для восстановления справедливости, придется реализовывать пенальти.

Так вот, по всем методологическим требованиям к судейству, Вакс не должен был свистеть до завершения эпизода. Его решение в данной ситуации – в пользу провинившейся команды. Тем более, что забить пенальти при подобных погодных условиях не так и просто. В данной ситуации, обошлось: Ярмоленко не промахнулся. Что касается желтой карточки Чеснакову, то стоит ознакомится с судейским протоколом. Если указано, что она предъявлена за нарушение на Гармаше, то имеет место ошибка. В случае наказания за выражение несогласия с действиями судьи, то «горчичник» правомерен.

Второй, не менее резонансный момент произошел также в штрафной Ворсклы, но уже во втором тайме. И связан он с падением Беседина. Подобные моменты в нынешнем первенстве случались уже неоднократно и постоянно становились предметом обсуждения специалистов и болельщиков, независимо от решений судей.

Ворскла-Динамо

Рис. 2 Падение Беседина в штрафной Ворсклы

Начнем с самого простого: Артем четко провоцировал нарушение на себе за счет рывка в штрафную и проброса мяча мимо защитника. Он достаточно грамотно подставлялся и вполне мог рассчитывать на пенальти. Если бы не одно но. Его падение началось за несколько мгновений до касания с футболистом Ворсклы. Судей достаточно часто инструктируют по поводу оценки положения корпуса футболиста, выброшенных вперед рук, расположения ног и проч. В данном случае все очень хорошо укладывалось в определение «симуляция», что и стоило Беседину желтой карточки. Хотя, другой арбитр, вполне мог указать на одиннадцать метров. И тогда эксперты выступали бы с заявлениями, что имела место симуляция, которую рефери не заметил потому что… Здесь каждый может додумать, почему самостоятельно.

Второй, весьма похожий эпизод, имел место в матче Шахтера со Сталью. Понятно, что речь идет о пенальти на Марлосе, который назначил Грисье.

Шахтер-Сталь

Рис. 3 Удар по ноге Марлоса

Любопытно, что оба эпизода с фолами на нападающих Динамо и Шахтера достаточно похожи. Как и Беседин, Марлос был не прочь заработать пенальти. Двигаясь вдоль линии штрафной и «нанизывая» игроков Стали, он ждал одну из двух возможностей: или пробить по воротам или получить по ногам. Вторая из возможностей подвернулась раньше. Как только произошло касание, Марлос упал как подкошенный.

Принципиальное и важное отличие от ситуации с Бесединым: был четкий контакт ног соперников и только после этого футболист Шахтера оказался на газоне. Поэтому даже тренер Стали возражать не стал. Да, в приличном обществе подобные пенальти далеко не всегда назначают. Вспомним игру Барселона-Реал, например. Однако, по всем футбольным канонам решение Грисье в данной ситуации – верное.

Остальные матчи 17 тура не могут похвастаться подобной событийностью. Все было, как обычно: стычки, толчки, нарушения. И судили, как всегда: иногда ставили штрафной, иногда не ставили, когда предъявляли карточки, а когда игнорировали грубую игру. В целом, оценки у судей получились средненькие, однако черту в 4,00 балла на этот раз никто не перешагнул.

Arbitr 17

Рисунок 4 Рейтинг влияния арбитров в матчах 17 тура

В Рейтинге влияния арбитров некоторые изменения. Постепенно реабилитируется Абдула. По итогам 17 тура он опустился в ТОПе самых «влиятельных» судей на пятую позицию. Более того, у него есть неплохие шансы поменяться местами с Бойко, который сейчас занимает шестое место и отстает от Анатолия всего лишь на три сотые балла.

Arbitr 17_2

Рисунок 5 ТОП-5 арбитров Премьер-лиги с наибольшим влиянием на результат матчей после семнадцати туров

Низкая оценка за судейство поединка Ворскла-Динамо не сильно повлияла на позицию Вакса в ТОП-5 самых успешных рефери чемпионата. Он поменялся местами с Трухановым, и переместился на третью позицию. А во главе ТОПа по прежнему – Катерина Монзуль. И вероятность, что в следующем туре ее кто-то сможет сдвинуть с вершины очень мала.

Arbitr 17_3

Рисунок 6 ТОП-5 арбитров Премьер-лиги с наименьшим влиянием на результат матчей после семнадцати туров

 

Рейтинг влияния арбитров – мнение Рейтингового агентства о степени воздействия судей на конечный результат матча. Определение рейтинга проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Застройка столицы: много разнообразного комфорта Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2019 г. провел анализ 240 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами новостроек. Эта свойственно как столичной недвижимости, представленной в массовом сегменте (эконом- и комфорт-класс), так и для жилья повышенной комфортности (бизнес-класс и элит). Собственно, только параметры [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Результаты рейтинга инвестиционной эффективности областей дают основания утверждать, что уже в конце 2019 г. в регионах отмечалось ухудшение результатов. Если ранее распределение по категориям было более равномерным, то сейчас вновь начали формироваться «группы по интересам»: лидеры, середняки и аутсайдеры. Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг напоминает, что подобные изменения фиксировались в 2015-2016 гг., когда экономика выходила из кризиса. Вероятно, что в момент движения в обратном [...]
  • Украинская экономика не заинтересовала иностранных инвест... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг отмечает, что чистый приток акционерного капитала в украинскую экономику в 2019 г. сократился почти на 35% по сравнению с предыдущим годом. Разница между притоком и оттоком ПИИ составила $1 250 млн., тогда как в 2018 г. она была равна $1 900 [...]
  • Застройка столицы: кардинальные изменения за год Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2019 г. проанализировало 240 проектов основных застройщиков Киева. За последний год ситуация на первичном рынке существенно изменилась. Рынок покинул УКРБУД, есть определенные сомнения в способностях некоторых других компаний выполнить свои обязательства. Одновременно, появился целый ряд новых, амбиционных [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... В третьем квартале, как и кварталом ранее, рейтинговое агентство Евро-Рейтинг зафиксировало рекордный результат в рамках обновления рейтинга инвестиционной эффективности областей. Однако, в отличии от предыдущего периода, это результат с явным отрицательным смыслом. Впервые, сразу в 7 областях инвестиционная эффективность определена на уровне ниже средней [...]