Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 2-го квартала 2016 г. На первую позицию поднялась Одесская область, набравшая по итогам апреля-июня 224 балла. Киевская и Львовская области сохранили вторую и третью позиции (217 и 214 баллов соответственно). Харьковская область переместилась на четвертую ступень в рейтинге с результатом в 211 баллов. Все эти области имеют рейтинг ineА («максимальная инвестиционная эффективность»).
Высокую инвестиционную эффективность (ineВ) продемонстрировали: Николаевская (197 баллов), Днепропетровская (192 балла), Полтавская (191 балл) и Винницкая (188 баллов) области.
Рейтинги инвестиционной эффективности областей Украины во 2 квартале 2016 г., в сравнении с 1-м кварталом 2016 г.
| Уровень рейтинга | Область | Количество набранных баллов по итогам 2-го квартала 2016 г. | Место в рейтинге по итогам 2-го квартала 2016 г. | Количество набранных баллов по итогам 1-го квартала 2016 г. | Изменение места в рейтинге за квартал |
| ineА максимальный (свыше 200 баллов) |
Одесская | 224 | 1 | 215 | +3 |
| Киевская | 217 | 2 | 231 | 0 | |
| Львовская | 214 | 3 | 228 | 0 | |
| Харьковская | 211 | 4 | 240 | -3 | |
| ineB высокий (от 181 до 200 баллов) |
Николаевская | 197 | 5 | 186 | +1 |
| Днепропетровская | 192 | 6 | 206 | -1 | |
| Полтавская | 191 | 7 | 147 | +6 | |
| Винницкая | 188 | 8 | 159 | +3 | |
| ineC выше среднего (от 161 до 180 баллов) |
Волынская | 162 | 9 | 162 | 0 |
| ineD средний (от 141 до 160 баллов) |
Херсонская | 156 | 10 | 171 | -3 |
| Запорожская | 156 | 11 | 167 | -3 | |
| Черкасская | 153 | 12 | 138 | +4 | |
| Житомирская | 150 | 13 | 119 | +5 | |
| Хмельницкая | 144 | 14 | 136 | +3 | |
| ineE ниже среднего (от 121 до 140 баллов) |
Ивано-Франковская | 135 | 15 | 162 | -5 |
| Кировоградская | 132 | 16 | 148 | -4 | |
| Черниговская | 131 | 17 | 118 | +2 | |
| Черновицкая | 131 | 18 | 109 | +3 | |
| Закарпатская | 128 | 19 | 102 | +3 | |
| Тернопольская | 121 | 20 | 113 | 0 | |
| ineF низкий (от 101 до 120 баллов) |
Сумская | 107 | 21 | 145 | -7 |
| Ровненская | 102 | 22 | 140 | -7 |
К позитивным моментам, помимо роста числа областей с рейтингом ineВ, стоит отнести сокращение количества регионов, рейтинг которых находится на уровне ineF («низкий уровень инвестиционной эффективности»). Если в прошлом квартале таких территорий было 5, то в этом их количество сократилось до 2.
Важным результатом рейтингового исследования является подтверждение вывода, озвученного в прошлом квартале. Водораздел между регионами, входящими в группу лидеров (рейтинг ineА и ineВ), и прочими территориями увеличился. По итогам 2-го квартала только одна область имела оценку «выше средней» (ineC), тяготея при этом к областям со средним уровнем рейтинга (ineD). Всего же в двух категориях ineD и ineE («ниже средней») сосредоточилась ровно половина всех областей – 11. Прибавим к ним Сумскую и Ровенскую области, рейтинг которых свидетельствует о низком уровне инвестиционной эффективности, а также Волынскую область, оценка которой всего на один балл превышает максимальное значение для среднего уровня. И получим, что группа регионов, со средней и ниже средней инвестиционной эффективностью составляет почти 65% от общего числа территорий.
Рейтинг инвестиционной эффективности областей по итогам 2-го квартала 2016 г.
Рейтинговое агентство ожидает сохранение дифференциации между областями. Те из них, которые смогут увеличить приток инвестиций в региональную экономику, сформируют необходимый задел на будущее. В случае дальнейшего проведения политики децентрализации в Украине, разрыв между отдельными территориями по уровню их инвестиционной привлекательности и социально-экономического развития будет увеличиваться.
О рейтинге. Цель рейтинга инвестиционной эффективности – определить, какой результат от привлечения инвестиций получил тот или иной регион. Изменения позиций областей представлены в рейтинг-листе.
Исследования проводились по 22 областям Украины, без Донецкой и Луганской. Итоговый рейтинг базируется на оценке результатов по двум составляющим: инвестиционная активность (капитальные инвестиции, иностранные инвестиции и строительные работы) и социально-экономический эффект от инвестиций (заработная плата, введение жилья в эксплуатацию, трудоустройство безработных и оказанные услуги). Методология расчета рейтинга изложена на сайте рейтингового агентства Евро-Рейтинг.
Данные о достигнутом социально-экономическом эффекте свидетельствуют о степени успешности привлечения средств и их влиянии на повышение благосостояния территориальной общины. Полученный результат является косвенной оценкой эффективности деятельности местной власти по реализации своих социально-экономических функций. Результаты исследования позволяют также оценить инвестиционную привлекательность региона – через рост или снижение инвестиционной активности.
Расчет рейтинга проводиться ежеквартально. Расчетные показатели определяются за период в двенадцать месяцев. Подобный подход позволяет выявить область, инвестиционная эффективность которых является стабильно высокой, что может свидетельствовать о наличии успешных хозяйственных практик в регионе. Также будут определены области, нуждающиеся в повышении эффективности использования инвестиций, возможно – путем пересмотра стратегически-управленческих решений. Кроме того, рейтинговая оценка является ориентиром для населения, в части понимания качества работы местной власти.