4-й тур: супер матч Карпаты-Шахтер и череда судейских ошибок

919211282

Любители спорта со стажем могут помнить, что раньше существовал приз «За волю к победе». Еще в древнем чемпионате СССР им награждались команды, которые могли переломить ход поединка и добиться победы в матче, в котором изначально проигрывали. В Украине подобный приз никому не присуждается. Может быть, по той причине, что подобных матчей очень мало. Тем более приятно, что в нынешнем туре их оказалось сразу два.

Карпаты и Шахтер выдали великолепный матч. Отыгрыш двух мячей – это что-то, свойственное Испании или Англии. В суровых отечественных реалиях даже сразу и не вспомнишь, когда это происходило в последний раз, тем более – за 45 минут. Волевой настрой и решительность Шахтера, а также – классные действия на поле и, вероятно, некоторая доля везения позволили им вырвать победу у Карпат, уступая после первого тайма 2 мяча. Оценка игры – 6,60 баллов. Это, бесспорно лучший результат в нынешнем чемпионате, и – второй в 2016 г. Напомним, что в весенней части первенства игра Днепр Шахтер получила рейтинговую оценку в 6,9 балла.

prem4

Еще два матча, вошедшие в тройку самых привлекательных для зрителей, были сыграны в последний день тура. Безоговорочная победа Черноморца над Олимпиком оценена в 5,55 балла, что является третьим результатом. Чуть более высоко оценен матч Сталь-Динамо, где кроме трех забитых мячей зрители увидели еще один камбэк в исполнении Динамо. Рейтинг матча – 5,60 балла, второй результат в туре.

В целом в третьем туре только игра Волынь-Зирка может считаться относительно скучной – 3,90 балла. Все остальные команды показывали более привлекательный футбол. Естественно, лидером рейтинга среди клубов стал Шахтер с чрезвычайно высокой оценкой – 4,40 балла. У Динамо – 3,73, а у Черноморца – 3,70 балла в зачет рейтинга зрелищности клубов.

Что касается работы судей, то здесь вопросов возникает довольно много. Хороший рефери – это тот, которого на поле не видно. В 4-м туре таких арбитров было очень немного. Приведенные ниже оценки позволят определить степень их воздействия на ход поединка.

Arbitr4_1

За исключением матча Волынь-Зирка, во всех остальных поединках тура, как минимум одно решения рефери в той или иной степени влияло на ход игры. В игре Карпаты-Шахтер был отменен гол футболиста Карпат при счете 1-0 в пользу львовян. Решение было из разряда «на тоненькой», и, вероятно, еще будет обсуждаться специалистами. Так же, как и пенальти, который был назначен на последних минутах встречи в поединке Александрия-Заря. Впрочем, степень влияния судей в этих матчах¸ не превысила средний уровень.

Несколько сложнее выглядит ситуация с тремя другими играми. В матче Черноморец-Олимпик выделим два решения рефери, которые отразились на конечном результате. Во-первых, это засчитанный гол Черноморца при счете 1-0 в их пользу: слишком похоже на то, что в это время было нарушение правил на вратаре команды гостей во вратарской. Во-вторых, неназначенный пенальти за толчок голкипером игрока Черноморца уже при счете 2-0.

В матче Сталь-Динамо также отмечены действия арбитра, которые могут трактоваться, как неоднозначные. Удаление игрока Стали за 15 минут до конца игры, повлияло на исход матча. Хотя времени оставалось мало, киевляне успели реализовать свое численное преимущество. Вопрос, в данном случае, не столько в самом удалении, которое выглядит достаточно оправданным, как в отсутствии наказания для игрока Динамо, нарушившего правила на вратаре. Из остальных факторов влияния рефери выделим некоторый переизбыток желтых карточек в поединке и, скорее всего, справедливо незасчитанный гол Гармаша.

В матче Днепр-Ворскла, есть вопросы по обоим голевым моментам. Спорным является решение о назначении пенальти. Также сомнительным выглядит и ответный гол Ворсклы, забитый, похоже, из «вне игры». Количество предъявленных желтых карточек также выглядит несколько чрезмерным. Как следствие, именно в данном поединке, по мнению Евро-Рейтинг, судейское влияние на ход игры было самым высоким. Поэтому и оценка действий арбитра соответствующая – 4,50 балла, что является пока самым худшим результатом.

В то же время, Рейтинговое агентство не склонно рассматривать работу судей, как предвзятую. Поэтому, степень расположенности арбитров в трех выделенных выше матчах, оценивается как «нейтральная».

Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность игры.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинги рассчитываются по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Как для минимизации проблемы долгосрочного строительства ... Евро-Рейтинг проанализировал проект Закона Украины «О действиях, которые могут совершаться с целью завершения строительства объектов долгосрочного строительства», подготовленный специалистами КБУ. Основная цель законопроекта – совершенствование правового поля для обеспечения эффективного выведение с рынка объектов долгосрочного строительства. Наличие «замороженных» жилищных комплексов является национальной проблемой, которая не может быть решена исключительно силами местных органов власти. Последние, помимо [...]
  • Обновлен рейтинг инвестиционной эффективности городов Укр... Рейтинговое агентство «Евро-Рейтинг» обновило рейтинг инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 1-го квартала 2017 г. Киев сохранил первую позицию в категории ineА «максимальная инвестиционная эффективность». Его рейтинговая оценка незначительно снизилась, по сравнению с предыдущим кварталом (235 баллов вместо 257 баллов в четвертом квартале 2016 г.). Наивысшую рейтинговую оценку (ineА) получили также Тернополь (215 баллов) и Полтава (209 баллов). Полтава впервые показала такой результат. А Тернополь вернулся [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 1-го квартала 2017 г. На первое место поднялась Полтавская область, показав при этом рекордный результат – 246 баллов. Вторую позицию заняла Днепропетровская область, рейтинговая оценка которой 203 балла. Обе эти оценки соответствуют уровню «максимальная инвестиционная эффективность» (ineА). Регионы, которые еще квартал назад входили в число лидеров (Киевская, [...]
  • Иностранные инвесторы в регионы пока не идут Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг проанализировало ситуацию с привлечением иностранных инвестиций в региональную экономику и отмечает, что она существенно не улучшается. Чистый приток акционерного капитала нерезидентов (разница между его поступлением и выбытием) в первом квартале 2017 г. оказался в 8,5 раз меньше, чем за соответствующий период прошлого года (данные приведены по 22 регионам Украины, без учета Донецкой и Луганской области [...]
  • Жилищное строительство в первом квартале в Украине выросл... В первом квартале 2017 г. прирост объемов жилья, принятого в эксплуатацию, составил чуть меньше 20%. Евро-Рейтинг отмечает, что столь высокий показатель по отрасли зафиксирован впервые за несколько последних лет. В январе-марте отмечается сразу несколько позитивных моментов: впервые с 2014 г. объем принятого в эксплуатацию жилья превысил 2 млн. кв. м, а прирост показателей (квартал к соответствующему кварталу 2016 г.) был зафиксирован [...]