4-й тур: супер матч Карпаты-Шахтер и череда судейских ошибок

919211282

Любители спорта со стажем могут помнить, что раньше существовал приз «За волю к победе». Еще в древнем чемпионате СССР им награждались команды, которые могли переломить ход поединка и добиться победы в матче, в котором изначально проигрывали. В Украине подобный приз никому не присуждается. Может быть, по той причине, что подобных матчей очень мало. Тем более приятно, что в нынешнем туре их оказалось сразу два.

Карпаты и Шахтер выдали великолепный матч. Отыгрыш двух мячей – это что-то, свойственное Испании или Англии. В суровых отечественных реалиях даже сразу и не вспомнишь, когда это происходило в последний раз, тем более – за 45 минут. Волевой настрой и решительность Шахтера, а также – классные действия на поле и, вероятно, некоторая доля везения позволили им вырвать победу у Карпат, уступая после первого тайма 2 мяча. Оценка игры – 6,60 баллов. Это, бесспорно лучший результат в нынешнем чемпионате, и – второй в 2016 г. Напомним, что в весенней части первенства игра Днепр Шахтер получила рейтинговую оценку в 6,9 балла.

prem4

Еще два матча, вошедшие в тройку самых привлекательных для зрителей, были сыграны в последний день тура. Безоговорочная победа Черноморца над Олимпиком оценена в 5,55 балла, что является третьим результатом. Чуть более высоко оценен матч Сталь-Динамо, где кроме трех забитых мячей зрители увидели еще один камбэк в исполнении Динамо. Рейтинг матча – 5,60 балла, второй результат в туре.

В целом в третьем туре только игра Волынь-Зирка может считаться относительно скучной – 3,90 балла. Все остальные команды показывали более привлекательный футбол. Естественно, лидером рейтинга среди клубов стал Шахтер с чрезвычайно высокой оценкой – 4,40 балла. У Динамо – 3,73, а у Черноморца – 3,70 балла в зачет рейтинга зрелищности клубов.

Что касается работы судей, то здесь вопросов возникает довольно много. Хороший рефери – это тот, которого на поле не видно. В 4-м туре таких арбитров было очень немного. Приведенные ниже оценки позволят определить степень их воздействия на ход поединка.

Arbitr4_1

За исключением матча Волынь-Зирка, во всех остальных поединках тура, как минимум одно решения рефери в той или иной степени влияло на ход игры. В игре Карпаты-Шахтер был отменен гол футболиста Карпат при счете 1-0 в пользу львовян. Решение было из разряда «на тоненькой», и, вероятно, еще будет обсуждаться специалистами. Так же, как и пенальти, который был назначен на последних минутах встречи в поединке Александрия-Заря. Впрочем, степень влияния судей в этих матчах¸ не превысила средний уровень.

Несколько сложнее выглядит ситуация с тремя другими играми. В матче Черноморец-Олимпик выделим два решения рефери, которые отразились на конечном результате. Во-первых, это засчитанный гол Черноморца при счете 1-0 в их пользу: слишком похоже на то, что в это время было нарушение правил на вратаре команды гостей во вратарской. Во-вторых, неназначенный пенальти за толчок голкипером игрока Черноморца уже при счете 2-0.

В матче Сталь-Динамо также отмечены действия арбитра, которые могут трактоваться, как неоднозначные. Удаление игрока Стали за 15 минут до конца игры, повлияло на исход матча. Хотя времени оставалось мало, киевляне успели реализовать свое численное преимущество. Вопрос, в данном случае, не столько в самом удалении, которое выглядит достаточно оправданным, как в отсутствии наказания для игрока Динамо, нарушившего правила на вратаре. Из остальных факторов влияния рефери выделим некоторый переизбыток желтых карточек в поединке и, скорее всего, справедливо незасчитанный гол Гармаша.

В матче Днепр-Ворскла, есть вопросы по обоим голевым моментам. Спорным является решение о назначении пенальти. Также сомнительным выглядит и ответный гол Ворсклы, забитый, похоже, из «вне игры». Количество предъявленных желтых карточек также выглядит несколько чрезмерным. Как следствие, именно в данном поединке, по мнению Евро-Рейтинг, судейское влияние на ход игры было самым высоким. Поэтому и оценка действий арбитра соответствующая – 4,50 балла, что является пока самым худшим результатом.

В то же время, Рейтинговое агентство не склонно рассматривать работу судей, как предвзятую. Поэтому, степень расположенности арбитров в трех выделенных выше матчах, оценивается как «нейтральная».

Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность игры.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинги рассчитываются по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг фиксирует снижение показателей инвестиционной эффективности среди регионов Украины по итогам 1-го квартала 2019 г. Только две области сумели продемонстрировать максимальную инвестиционную эффективность (ineА). Последний раз столь низкие показатели фиксировались в 3 квартале 2017 г. Повторен еще один «антирекорд»: в трех самых высоких категориях (ineА – ineС) представлено лишь 9 областей, в то время как обычно здесь располагается [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. Рейтинг-лист расширен до 180 жилищных комплексов, которые возводят 73 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули жилищные комплексы, работы на которых завершены либо заморожены, добавлены данные о новых [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов в сегменте жилья повышенной комфортности (бизнес- и элит-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 58 жилищных комплексов от 41 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов Киева в сегменте массового жилья (эконом- и комфорт-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 122 жилищных комплексов от 56 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Застройка столицы: качество оставляет желать лучшего Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. провел анализ 250 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами [...]