Бельгия-Венгрия: самый зрелищный матч 1/8 ЕВРО

 359714460

Одна восьмая ЕВРО-2016 уложилась в три дня. И первый день заставил сомневаться, что будет продолжен задел второго и третьего туров группового турнира, когда зрелищные и непредсказуемые игры шли сплошной чередой. Да, в игре Польши со Швейцарией был предложен весь джентльменский набор игр навылет: отыгрыш в конце основного времени за счет чудо-гола, дополнительное время с моментами, когда проще забить, чем промахнуться и послематчевые пенальти со своей драмой. Но, чего-то не хватало… А поединки Уэльса с Северной Ирландией и Хорватии с Португалией запомнились лишь внутренним напряжением и соревнованием выбранных тактик. Зрелища в этих поединках было немного.

К счастью, второй и третий день ситуацию изменили кардинально. Безумных игр, оценка которых превышает семь баллов, на этот раз не было. Но пять добротных поединков зрители увидели. На первое место поставлена игра Бельгия-Венгрия (6,55 балла). Матч запомнился не только крупной победой Бельгии, но и бойцовскими качествами Венгрии, желанием играть на победу до самого конца. Не зря коэффициент динамичности этого поединка один из самых высоких – 3,5 балла, благодаря нацеленности команд на ворота. При этом, желание играть, не затягивая время, не симулируя обусловило и вторую высокую оценку – 1,25 балла составил коэффициент интенсивности игры.

Второе место отводится игре Франция-Ирландия (6,65 баллов). Напомним, что здесь было всего немало: быстро назначенный пенальти, лидерство аутсайдера в течении часа игры, кам-бэк, удаление. Затем усталость и численное преимущество позволили французам довести матч до победы, имея еще не один момент для взятия ворот. На третьем месте оказалась игра Польша-Швейцария (6,1 балл), о достоинствах которой выше уже было написано.

4_tur_evro_2

Если бы Евро-Рейтинг составлял рейтинг непредсказуемости, то игра Англия-Исландия, несомненно, была бы на первом месте. А сама исландская сборная первенствовала бы в номинации команд-открытий. В рейтинге зрелищности подходы несколько иные, хотя непредсказуемость результата и воля к победе также принимаются во внимание. Однако, несколько меньшая, чем в предыдущих играх динамика и не столь явный атакующий акцент снизили общую оценку матча. Итог – только четвертое место с результатом 5,95 балла.

Впрочем, это не помешало самой команде Исландии войти в тройку самых зрелищных команд 1/8 финала, уступив лишь Бельгии и Франции.

itog_evro_4

С огорчением заметим, что по итогам 1/8 финала турнир покидает сразу несколько сборных, которые входили в десятку самых зрелищных команд по итогам групповой части ЕВРО-2016. Это: Хорватия, Испания, Венгрия и Англия. Особенно жаль расставаться с Хорватией и Венгрией, которые своей игрой доставляли радость всем любителям футбола. Впрочем, участие в ¼ турнира Бельгии, Франции и Исландии позволяет рассчитывать на дальнейшее продолжение зрелищных матчей.

Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность и ожидаемую привлекательность игры. Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура ЕВРО-2016. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства «Евро-Рейтинг» при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг фиксирует снижение показателей инвестиционной эффективности среди регионов Украины по итогам 1-го квартала 2019 г. Только две области сумели продемонстрировать максимальную инвестиционную эффективность (ineА). Последний раз столь низкие показатели фиксировались в 3 квартале 2017 г. Повторен еще один «антирекорд»: в трех самых высоких категориях (ineА – ineС) представлено лишь 9 областей, в то время как обычно здесь располагается [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. Рейтинг-лист расширен до 180 жилищных комплексов, которые возводят 73 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули жилищные комплексы, работы на которых завершены либо заморожены, добавлены данные о новых [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов в сегменте жилья повышенной комфортности (бизнес- и элит-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 58 жилищных комплексов от 41 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов Киева в сегменте массового жилья (эконом- и комфорт-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 122 жилищных комплексов от 56 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Застройка столицы: качество оставляет желать лучшего Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. провел анализ 250 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами [...]