Бельгия-Венгрия: самый зрелищный матч 1/8 ЕВРО

 359714460

Одна восьмая ЕВРО-2016 уложилась в три дня. И первый день заставил сомневаться, что будет продолжен задел второго и третьего туров группового турнира, когда зрелищные и непредсказуемые игры шли сплошной чередой. Да, в игре Польши со Швейцарией был предложен весь джентльменский набор игр навылет: отыгрыш в конце основного времени за счет чудо-гола, дополнительное время с моментами, когда проще забить, чем промахнуться и послематчевые пенальти со своей драмой. Но, чего-то не хватало… А поединки Уэльса с Северной Ирландией и Хорватии с Португалией запомнились лишь внутренним напряжением и соревнованием выбранных тактик. Зрелища в этих поединках было немного.

К счастью, второй и третий день ситуацию изменили кардинально. Безумных игр, оценка которых превышает семь баллов, на этот раз не было. Но пять добротных поединков зрители увидели. На первое место поставлена игра Бельгия-Венгрия (6,55 балла). Матч запомнился не только крупной победой Бельгии, но и бойцовскими качествами Венгрии, желанием играть на победу до самого конца. Не зря коэффициент динамичности этого поединка один из самых высоких – 3,5 балла, благодаря нацеленности команд на ворота. При этом, желание играть, не затягивая время, не симулируя обусловило и вторую высокую оценку – 1,25 балла составил коэффициент интенсивности игры.

Второе место отводится игре Франция-Ирландия (6,65 баллов). Напомним, что здесь было всего немало: быстро назначенный пенальти, лидерство аутсайдера в течении часа игры, кам-бэк, удаление. Затем усталость и численное преимущество позволили французам довести матч до победы, имея еще не один момент для взятия ворот. На третьем месте оказалась игра Польша-Швейцария (6,1 балл), о достоинствах которой выше уже было написано.

4_tur_evro_2

Если бы Евро-Рейтинг составлял рейтинг непредсказуемости, то игра Англия-Исландия, несомненно, была бы на первом месте. А сама исландская сборная первенствовала бы в номинации команд-открытий. В рейтинге зрелищности подходы несколько иные, хотя непредсказуемость результата и воля к победе также принимаются во внимание. Однако, несколько меньшая, чем в предыдущих играх динамика и не столь явный атакующий акцент снизили общую оценку матча. Итог – только четвертое место с результатом 5,95 балла.

Впрочем, это не помешало самой команде Исландии войти в тройку самых зрелищных команд 1/8 финала, уступив лишь Бельгии и Франции.

itog_evro_4

С огорчением заметим, что по итогам 1/8 финала турнир покидает сразу несколько сборных, которые входили в десятку самых зрелищных команд по итогам групповой части ЕВРО-2016. Это: Хорватия, Испания, Венгрия и Англия. Особенно жаль расставаться с Хорватией и Венгрией, которые своей игрой доставляли радость всем любителям футбола. Впрочем, участие в ¼ турнира Бельгии, Франции и Исландии позволяет рассчитывать на дальнейшее продолжение зрелищных матчей.

Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность и ожидаемую привлекательность игры. Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура ЕВРО-2016. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства «Евро-Рейтинг» при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Застройка столицы: много разнообразного комфорта Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2019 г. провел анализ 240 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами новостроек. Эта свойственно как столичной недвижимости, представленной в массовом сегменте (эконом- и комфорт-класс), так и для жилья повышенной комфортности (бизнес-класс и элит). Собственно, только параметры [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Результаты рейтинга инвестиционной эффективности областей дают основания утверждать, что уже в конце 2019 г. в регионах отмечалось ухудшение результатов. Если ранее распределение по категориям было более равномерным, то сейчас вновь начали формироваться «группы по интересам»: лидеры, середняки и аутсайдеры. Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг напоминает, что подобные изменения фиксировались в 2015-2016 гг., когда экономика выходила из кризиса. Вероятно, что в момент движения в обратном [...]
  • Украинская экономика не заинтересовала иностранных инвест... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг отмечает, что чистый приток акционерного капитала в украинскую экономику в 2019 г. сократился почти на 35% по сравнению с предыдущим годом. Разница между притоком и оттоком ПИИ составила $1 250 млн., тогда как в 2018 г. она была равна $1 900 [...]
  • Застройка столицы: кардинальные изменения за год Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2019 г. проанализировало 240 проектов основных застройщиков Киева. За последний год ситуация на первичном рынке существенно изменилась. Рынок покинул УКРБУД, есть определенные сомнения в способностях некоторых других компаний выполнить свои обязательства. Одновременно, появился целый ряд новых, амбиционных [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... В третьем квартале, как и кварталом ранее, рейтинговое агентство Евро-Рейтинг зафиксировало рекордный результат в рамках обновления рейтинга инвестиционной эффективности областей. Однако, в отличии от предыдущего периода, это результат с явным отрицательным смыслом. Впервые, сразу в 7 областях инвестиционная эффективность определена на уровне ниже средней [...]