И что делать в Европе с таким судейством? Рейтинг арбитров в 15-м туре

2015-08-02_IMG_3779

Ком судейских ошибок и промахов продолжает расти. В первом круге были случаи, когда несколько туров подряд не фиксировались грубые судейские ошибки. Во втором таких прецедентов еще не было. С 12 по 15 тур Евро-Рейтинг насчитал 6 матчей, когда решения арбитров существенно повлияли на конечный исход поединка. Иными словами, каждая четвертая встреча прошла под знаком рефери.

Заметим, что речь идет не о явной ангажированности судьи в пользу одного из клубов. Имеет место, скорее, ряд системных ошибок в трактовке таких моментов, как назначение одиннадцатиметровых, фиксация офсайдов и удаления игроков. Меньшие промахи рейтинговое агентство даже не рассматривает, за исключением их систематического повторения (например – регулярное фиксирование нарушений при любых контактах).

В 15 туре матчей, когда решения судей явно влияли на исход поединка, было два. Самой неоднозначной встрече тура Шахтер-Карпаты был посвящен отдельный обзор. Здесь лишь напомним, что по мнению Евро-Рейтинг Бойко допустил две явные ошибки: не засчитал гол Карпат и поставил пенальти в ворота Шахтера. Помимо этого, его трактовка некоторых нарушений не была единообразной: за одни и те же действия футболист мог ограничиться устным предупреждением, а мог получить желтую карточку. Как следствие – оценка Бойко за игру составила 4,90 балла, что является одним из худших результатов в чемпионате.

Еще один матч, где рефери ошибся весьма явно – встреча Зирка-Волынь. В самом начале поединка Шабанов прервал передачу в штрафную Волыни рукой.

Зирка_Волынь

Рисунок 1 Игра рукой Шабанова

В защиту Козыка, можно заметить, что эпизод был достаточно динамичный и видел он его со спины. Поэтому, вполне вероятно, создалось впечатление, что Шабанов сыграл грудью или плечом. В дальнейшем Козык отсудил без явных ошибок, но допущенный промах в начале встречи обернулся для него низкой итоговой оценкой – 4 балла ровно.

В других матчах эпизодов, подобных данному не возникало. Но, спорные решения были и о нескольких из них поговорим отдельно.

Первый случай имел место в ходе встречи Заря-Александрия и связан с удалением игрока гостей Огиря. В ходе матча возникло замешательство – за что показана вторая желтая? Задержка футболиста Зари руками в центре поля была нарушением, но наказывать за нее еще и желтой карточкой казалось странным. Однако, повтор момента с нескольких ракурсов засвидетельствовал, что Огиря успел нарушить правила сразу на двух игроках луганской команды. И его удаление, связано с грубой игрой с риском нанести травму сопернику.

Заря_Александрия

Рисунок 2 Фол Огири в защите

Надо сказать, что с координацией и реакцией у игрока Александрии все в порядке: он успел не только Кулача завалить, но и еще ногу вставить, прерывая проход к воротам.

В то же время, не покидает ощущение, что Жабченко мог быть менее строг в фиксации нарушений и предъявлении желтых карточек. Александрия и Заря исповедуют жесткий, но не грубый футбол. Восемь горчичников в этой встрече – одна из причин оценки действий рефери в 3,75 балла.

Другим поединком, в котором возник вопрос с назначением пенальти, была игра Динамо-Сталь. На восемьдесят девятой минуте в штрафной стали упал Вида, как показалось, с явной помощью игрока Стали.

Динамо_Сталь

Рисунок 3 Падение Виды

Если бы Головков назначил пенальти, он был бы прав: задержка Виды руками имела место быть. Заметим, что подобные ситуации возникают в штрафной площадке регулярно, и в большинстве случаев судьи закрывают на них глаза. Впрочем, обратных примеров можно привести не меньше. И, едва ли не самый первый в этом ряду будет матч Бенфика-Динамо.

Динамо_Бенфика

Рисунок 4 Нарушение Виды

Самое смешное в данной ситуации то, что когда Вида таким образом сам нарушил правила, он «привез» пенальти в ворота Динамо. Однако, в Украине этот же момент трактовали уже в пользу защищающейся команды.

Евро-Рейтинг выскажет спорное мнение. Пенальти в подобных эпизодах (когда идет захват корпуса и игрок падает, скорее по своему желанию, а не в силу действий соперника) не стоило ставить. Как в Португалии так и в Украине. Головков в ходе поединка демонстрировал свою приверженность английскому стилю судейства и давал возможность командам бороться. Он пропускал контакты, подобные данному, не только в штрафной, но и по всей площади футбольного поля. И в данной ситуации просто продолжил свою линию поведения. Впрочем, с формальной точки зрения, абсолютно ничто не мешало ему свистнуть и указать на точку.

Оставшиеся две встречи не требовали сверхусилий от арбитров. Ворскла и Днепр вообще демонстрировали какой-то футбольный пацифизм, а Олимпик и Черноморец просто не создали достаточно сложностей для рефери. Как следствие, оценка судей в этих матчах более высокая.

Arbitr 15

Рисунок 5 Рейтинг влияния арбитров в матчах 15 тура

Судейство в 15 туре существенно поменяло представительство судей в ТОП-5 самых «влиятельных» арбитров. Частично реабилитировались, после успешно проведенных матчей Абдула и Иванов. Первый покинул лидирующую позицию в ТОПе, второй вообще переместился на шестую позицию. В пятерку стремительно ворвался Бойко, занимающий пока пятую строчку. А во главе списка уже Арановский. В этом туре он не работал, но его средний балл оказался хуже, чем оценка у других судей.

Arbitr 15_2

Рисунок 6 ТОП-5 арбитров Премьер-лиги с наибольшим влиянием на результат матчей после пятнадцати туров

Что касается пятерки рефери, с наименьшим влиянием на игру. В 15 туре никто из них не привлекался к судейству, поэтому и оценки не претерпели изменения, по сравнению с прошлым туром.

Евро-Рейтинг полагает, что тот же Арановский сможет улучшить свой результат по итогам следующего матча. Однако, настораживает и огорчает другое: из пяти арбитров, входящих в ТОП судей, оказывающих наибольшее влияние на ход поединка, четверо представляют Украину на европейской арене. Глядя на то, как рефери судят в национальном чемпионате, невольно перестаешь задавать вопрос: «А почему в Лиге чемпионов нет украинских арбитров?» собственно, потому и нет, что даже в национальном первенстве судят с явными ошибками.

Подводя итоги, хочется задать тот же вопрос, который был поставлен в превью к 15 туру: «Зачем впихивать невпихуемое?». Почему не увеличить нагрузку на тех судей, которые работают качественно, дав возможность остыть страстям и вернуть психологическую уверенность арбитрам с международным опытом, направив их работать на матчах первой и второй лиги? И, подняв из более низких лиг молодых арбитров, которые смогли бы получить практику в Премьер-лиге. Ведь отсутствие подобной ротации обуславливает некачественную работу судей: когда никто тебе не дышит в спину и не может заменить в случае ошибки, ты невольно расслабляешься.

Рейтинг влияния арбитров – мнение Рейтингового агентства о степени воздействия судей на конечный результат матча. Определение рейтинга проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Новостройки Киева класса эконом: как изменилась оценка ка... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов класса эконом по итогам 3 квартала 2017 г. Цель исследования – оценить соответствие качественных характеристик новостроек эконом-класса типичным требованиям к таким объектам. А также – дать ориентир покупателям недвижимости при осуществлении выбора между несколькими проектами. Количество проектов эконом-класса сократилось, по сравнению с предыдущим обновлением с 57 до 41. Основные причины: завершение [...]
  • Шансы купить жилье от УКРБУДа – не менее 15%, или кто и ч... Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам трех кварталов 2017 г. провел анализ проектов основных застройщиков Киева. Уже более года неизменным лидером по числу одновременно вводимых в эксплуатацию объектов остается УКРБУД – более 15% от общего числа новостроек, изучаемых в рамках обновления рейтинга (191 объект). В первую пятерку, помимо УКРБУДа входят: Киевгорсторой [...]
  • Киев погружается в «комфорт» Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам трех кварталов 2017 г. определил, что приоритетным типом жилья, возводимого в столице, является комфорт-класс. За два последних года удельный вес недвижимости класса «комфорт» вырос с 16 до 31%% в общем объеме строящегося жилья, которое исследовалось Евро-Рейтинг. Среди почти 200 жилищных комплексов Киева, технические характеристики которых [...]
  • Обновлен рейтинг инвестиционной эффективности городов Укр... Рейтинговое агентство «Евро-Рейтинг» обновило рейтинг инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 2-го квартала 2017 г. Впервые с начала исследований на первую позицию поднялся Тернополь, потеснивший оттуда Киев. Его рейтинговая оценка составила 242 балла. Наивысшую рейтинговую оценку (ineА) получили еще четыре населенных пункта: Ивано-Франковск (214 баллов), Винница, Киев (по 212 баллов) и Днепр (207 баллов). Рейтинговую оценку прошлого квартала подтвердили Тернополь [...]
  • «Исключительная комфортность» – рейтинговое агентство Евр... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг присвоило жилищному комплексу «Бусов Хилл» наивысший рейтинг – «исключительная комфортность». ЖК «Бусов Хилл» возводится по адресу: г. Киев, Печерский район, микрорайон Зверинец, ул. Бусловская, 12. Жилищный комплекс относится категории «элит» и представляет собой жилой дом переменной этажности, который строится по индивидуальному проекту. Рейтинговая оценка осуществлялась путем анализа технических характеристик здания, предоставленных застройщиком и их сравнения с [...]