И вновь была игра рукой!

Screenshot_3

Момент на 24-й минуте в матче Олимпик-Динамо оказал существенное влияние на конечный исход поединка. Евро-Рейтинг не считает, что Олимпик был способен переписать сценарий игры: в слишком разный футбол играли сегодня оба клуба. Однако, если бы пенальти не было, счет 1-0 мог оказаться недостаточным для нынешнего Динамо. Пенальти, судя по всему, снял почти все вопросы еще в первом тайме.

По итогам назначения пенальти было два вопроса: была ли игра в мяч рукой (или мяч нашел руку) и была ли это рука (или плечо). Разберем оба вопроса по очереди.

В футболе рассматривают несколько ситуаций контакта руки и мяча: мяч «нашел» руку (случайный, неумышленный характер касания), рука «нашла» мяч (осознанное, умышленное движение руки игрока навстречу мячу, не носящее характер неспортивного поведения и намерения лишить соперника очевидного преимущества), рука умышленно «нашла» мяч (рука не только находит мяч, но и в результате совершенного нарушения соперник лишается преимущества). Что происходило в штрафной Олимпика на 24 минуте?

Screenshot_1

Рисунок 1. Сидорчук пробрасывает мяч мимо Доронина и тот прерывает полет мяча

Сидорчук принял мяч в углу штрафной, спиной к воротам. Затем попытался перебросить его через находящегося за спиной опорника хозяев, чтобы получить возможность угрожать воротам. Не ожидавший такого развития ситуации Доронин инстинктивно вскинул руку, прерывая полет мяча. Пользуясь футбольной терминологией: «игрок умышленно поднял руку навстречу летящему мячу». Кроме этого, не зафиксировано попытки избежать контакта с мячом, на что также обязан обращать внимание судья. Именно этот момент виден на первом рисунке. Он трактуется однозначно – нарушение. Если оно происходит в штрафной площадке, наказывается назначением пенальти.

Однако кадр именно с этого ракурса оставляет неоднозначное впечатление: в какую часть руки на всем ее протяжении от плеча до кисти попал мяч. Не в кисть – это понятно. Возможно – это была игра плечом?

Screenshot_2

Рисунок 2. Какой частью руки играет Доронин

Смотрим Рисунок 2. Мяч соприкасается с плечом (плечо – все, что выше локтя). Игра этой частью руки всегда воспринималась судьями неоднозначно. Поэтому даже появилась расшифровка. «Игра рукой» включает в себя не только игру кистью руки, но и игру предплечьем и частью плеча.

Без названия

Не сложно сопоставить Рисунок 2 с картинкой, изображающей руку. Понятно, что имела место игра плечом. Но, именно той его частью, применять которую для прерывания полета мяча запрещено (отмечено красным).

Мнение Евро-Рейтинг: решение Анатолия Жабченко о назначении пенальти было верным. Момент был сложный, динамичный. Арбитр занимал правильную позицию (см. Рисунок 2) и грамотно оценил ситуацию.

От себя добавим: игра рукой смотрелась далеко не так зрелищно, как в 7-м туре. Что делать, там была рука мастера, здесь – плечо ученика.

Детальный анализ судейства в 9-м туре будет предоставлен в понедельник, по итогам всех матчей. Также будут выставлены оценки арбитров и изменения их позиций в Рейтинге влияния арбитров.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитываются по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг фиксирует снижение показателей инвестиционной эффективности среди регионов Украины по итогам 1-го квартала 2019 г. Только две области сумели продемонстрировать максимальную инвестиционную эффективность (ineА). Последний раз столь низкие показатели фиксировались в 3 квартале 2017 г. Повторен еще один «антирекорд»: в трех самых высоких категориях (ineА – ineС) представлено лишь 9 областей, в то время как обычно здесь располагается [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. Рейтинг-лист расширен до 180 жилищных комплексов, которые возводят 73 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули жилищные комплексы, работы на которых завершены либо заморожены, добавлены данные о новых [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов в сегменте жилья повышенной комфортности (бизнес- и элит-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 58 жилищных комплексов от 41 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов Киева в сегменте массового жилья (эконом- и комфорт-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 122 жилищных комплексов от 56 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Застройка столицы: качество оставляет желать лучшего Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. провел анализ 250 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами [...]