Не сработавшие закономерности: Рейтинг арбитров в 14-м туре

0005

После первого матча 14 тура закралось сомнение – может это продолжается еще тур 13, с его судейской феерией? Работа Дердо в матче Волынь-Сталь давала для этого определенные основания. В дальнейшем это впечатление несколько смазалось, однако, как говорили классики: первое впечатление – самое запоминающееся.

Евро-Рейтинг не раз отмечал, что работа Александра Дердо в нынешнем чемпионате неровная и матчи равномерно делятся на два типа: проведенные на эталонном уровне и вызывающие большое сомнение. В первом круге у Александра все начиналось очень хорошо: рейтинговая оценка за матч Днепр-Волынь составила 1,90 балла. К сожалению, начало второго круга не подтвердило закономерности первого.

Для полного «джентльменского набора арбитра» во встрече Волынь-Сталь не хватило только незасчитанного гола и, возможно, удаления тренера одной из команд. Все остальное было: пенальти в одни ворота, неназначенный одиннадцатиметровый в другие, удаление футболиста, штрафные и желтые карточки. Заметим, большая часть решений была правильной, но одно неправильное действие перечеркивает все предыдущие достижения.

Первый из двух пенальти в матче сомнений не вызывал. Даже луцкие футболисты не сильно спорили. Поэтому, поговорим о непоставленном пенальти в ворота Стали.

Волынь_Сталь

Рисунок 1 Момент нарушения в штрафной Стали

На фото выше видно, что рука Задераки выполняет роль своеобразной «прокладки» между мячом и головой Задерецкого. Игра рукой, цель которой – прервать полет мяча. В штрафной площадке подобное нарушение наказывается пенальти.

Дердо располагался в нескольких метрах от места события и никак не отреагировал. Возможно, действительно не заметил. Или посчитал, что Задерецкий сыграл в мяч, рука не была помехой, последовала передача, которой никто не воспользовался. Чего точно не было в этом эпизоде, так это руки, прижатой к туловищу – максимум, к голове Задерецкого, а это – не одно и то же.

Второй момент, который выглядел также спорным – это удаление Романюка за нарушение на Мысыке. Решение вызвало не менее оживленную реакцию футболистов и тренеров Волыни. Напомним, что Романюк не догонял Мысыка, поэтому и подтолкнул его в спину и, похоже, успел еще и по ногам стукнуть. На высокой скорости даже незначительного толчка достаточно. Говоря языком судей, имело место «…лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом». Плюс к этому – удалением. Евро-Рейтинг, в этой ситуации не увидел ничего «инопланетного», в отличии от ситуации с пенальти. Как итог, общая оценка Александра Дердо за игру, оказалась низкой – 4,15 балла.

Две встречи субботы прошли спокойно. Бондарь и Березка отсудили без явных ошибок. Есть традиционная уже претензия к Ивану Бондарю – обилие предупреждений в матче, в тех ситуациях, где другие арбитры ограничиваются устными внушениями. Все таки 9 карточек за игру, когда средний результат в чемпионате почти в два раза меньший, многовато.

Судейство в воскресных поединках оказалось неоднозначным. Первый спорный момент возник в Одессе, на 14 минуте матча. В ходе атаки Зари мяч в штрафной Черноморца попал в руку одного из одесситов.

Черноморец_Заря

Рисунок 2 Мяч попадает в руку игрока Черноморца

Евро-Рейтинг солидарен с решением Можаровского – не назначать пенальти в этом эпизоде. Удар наносился с близкого расстояния, физической возможности убрать руку не было. Кроме того, Хочолава стремился прижать руку к туловищу в момент удара. В подобной ситуации пенальти не назначают.

Единственная, но достаточно существенная претензия к Можаровскому – либеральное отношение в начале встречи к грубым нарушениям правил, которые несли риск нанесения травмы. Ряд эпизодов, связанных с подкатами сзади и ударами по ногам соперников вполне могли закончиться предъявлением красной карточки. Впрочем, Юрий Можаровский выдержал свою линию судейства и давал возможность командам вести жесткую борьбу на всех участках поля.

Поединок Александрия-Шахтер не поставил перед опытным Ваксом неразрешимых задач. А вот Монзуль в Днепре действовала не свойственной для нее манере. Вернее, приняла решения, ранее ей не свойственные. Речь – о назначении и не назначении пенальти на уровне Премьер-лиги.

Пенальти в ворота Динамо в этом чемпионате еще не ставили. Но, назначать такой одиннадцатиметровый, видимо, также не стоило. Все-таки в борьбе Сидорчука и Политыло нарушение усмотреть сложно. Однако, получилось то, что получилось.

Курьезный момент в штрафной Днепр, когда Ротань, выбивая мяч сам себе же попал в руку, наказывать пенальти не стоило. Хотя, здесь мы переходим в плоскость рассуждения о духе и букве закона, поскольку формально, игра рукой имела место быть.

Игра рукой вратаря Днепра Лунина за пределами штрафной площадки – почему желтая, а не красная? Вероятно, нарушение классифицировано, как неумышленное. Евро-Рейтинг склоняется к мнению, что наказание соответствует нарушению.

Arbitr 14

Рисунок 3 Рейтинг влияния арбитров в матчах 14 тура

Катерина впервые не только поставила пенальти в Премьер-лиге, но и получила очень низкую для себя оценку – 3,90 балла. Что, сразу же обусловило изменения в ТОП-5 лучших судей чемпионата.

Arbitr 14_3

Рисунок 4 ТОП-5 арбитров Премьер-лиги с наименьшим влиянием на результат матчей после четырнадцати туров

В рейтинге влияния арбитров на первое место переместился Дмитрий Кутаков, не работавший в этом туре. Впрочем, его первое место не очень показательно – слишком малое количество матчей им обслужено и, вероятно, его судейство в ближайших турах может привести к последующим рокировкам.

Предыдущая успешная работа Монзуль позволила ей остаться в ТОП-5 на второй позиции. Хотя, конкуренция между арбитрами явно усилилась: разница между первым и пятым местами – только четырнадцать сотых балов.

Что касается пятерки лидеров «влияния», то здесь изменений не произошло, по сравнению с прошлым туром. Старожилы первой пятерки к судейству не привлекались. А Бондарь и Дердо, хоть и подтянулись к ТОП-5 арбитров с наибольшим влиянием на исход матча, но пока в «элитную когорту» не вошли.

 

Рейтинг влияния арбитров – мнение Рейтингового агентства о степени воздействия судей на конечный результат матча. Определение рейтинга проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Застройка столицы: много разнообразного комфорта Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2019 г. провел анализ 240 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами новостроек. Эта свойственно как столичной недвижимости, представленной в массовом сегменте (эконом- и комфорт-класс), так и для жилья повышенной комфортности (бизнес-класс и элит). Собственно, только параметры [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Результаты рейтинга инвестиционной эффективности областей дают основания утверждать, что уже в конце 2019 г. в регионах отмечалось ухудшение результатов. Если ранее распределение по категориям было более равномерным, то сейчас вновь начали формироваться «группы по интересам»: лидеры, середняки и аутсайдеры. Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг напоминает, что подобные изменения фиксировались в 2015-2016 гг., когда экономика выходила из кризиса. Вероятно, что в момент движения в обратном [...]
  • Украинская экономика не заинтересовала иностранных инвест... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг отмечает, что чистый приток акционерного капитала в украинскую экономику в 2019 г. сократился почти на 35% по сравнению с предыдущим годом. Разница между притоком и оттоком ПИИ составила $1 250 млн., тогда как в 2018 г. она была равна $1 900 [...]
  • Застройка столицы: кардинальные изменения за год Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2019 г. проанализировало 240 проектов основных застройщиков Киева. За последний год ситуация на первичном рынке существенно изменилась. Рынок покинул УКРБУД, есть определенные сомнения в способностях некоторых других компаний выполнить свои обязательства. Одновременно, появился целый ряд новых, амбиционных [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... В третьем квартале, как и кварталом ранее, рейтинговое агентство Евро-Рейтинг зафиксировало рекордный результат в рамках обновления рейтинга инвестиционной эффективности областей. Однако, в отличии от предыдущего периода, это результат с явным отрицательным смыслом. Впервые, сразу в 7 областях инвестиционная эффективность определена на уровне ниже средней [...]