Не сработавшие закономерности: Рейтинг арбитров в 14-м туре

0005

После первого матча 14 тура закралось сомнение – может это продолжается еще тур 13, с его судейской феерией? Работа Дердо в матче Волынь-Сталь давала для этого определенные основания. В дальнейшем это впечатление несколько смазалось, однако, как говорили классики: первое впечатление – самое запоминающееся.

Евро-Рейтинг не раз отмечал, что работа Александра Дердо в нынешнем чемпионате неровная и матчи равномерно делятся на два типа: проведенные на эталонном уровне и вызывающие большое сомнение. В первом круге у Александра все начиналось очень хорошо: рейтинговая оценка за матч Днепр-Волынь составила 1,90 балла. К сожалению, начало второго круга не подтвердило закономерности первого.

Для полного «джентльменского набора арбитра» во встрече Волынь-Сталь не хватило только незасчитанного гола и, возможно, удаления тренера одной из команд. Все остальное было: пенальти в одни ворота, неназначенный одиннадцатиметровый в другие, удаление футболиста, штрафные и желтые карточки. Заметим, большая часть решений была правильной, но одно неправильное действие перечеркивает все предыдущие достижения.

Первый из двух пенальти в матче сомнений не вызывал. Даже луцкие футболисты не сильно спорили. Поэтому, поговорим о непоставленном пенальти в ворота Стали.

Волынь_Сталь

Рисунок 1 Момент нарушения в штрафной Стали

На фото выше видно, что рука Задераки выполняет роль своеобразной «прокладки» между мячом и головой Задерецкого. Игра рукой, цель которой – прервать полет мяча. В штрафной площадке подобное нарушение наказывается пенальти.

Дердо располагался в нескольких метрах от места события и никак не отреагировал. Возможно, действительно не заметил. Или посчитал, что Задерецкий сыграл в мяч, рука не была помехой, последовала передача, которой никто не воспользовался. Чего точно не было в этом эпизоде, так это руки, прижатой к туловищу – максимум, к голове Задерецкого, а это – не одно и то же.

Второй момент, который выглядел также спорным – это удаление Романюка за нарушение на Мысыке. Решение вызвало не менее оживленную реакцию футболистов и тренеров Волыни. Напомним, что Романюк не догонял Мысыка, поэтому и подтолкнул его в спину и, похоже, успел еще и по ногам стукнуть. На высокой скорости даже незначительного толчка достаточно. Говоря языком судей, имело место «…лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом». Плюс к этому – удалением. Евро-Рейтинг, в этой ситуации не увидел ничего «инопланетного», в отличии от ситуации с пенальти. Как итог, общая оценка Александра Дердо за игру, оказалась низкой – 4,15 балла.

Две встречи субботы прошли спокойно. Бондарь и Березка отсудили без явных ошибок. Есть традиционная уже претензия к Ивану Бондарю – обилие предупреждений в матче, в тех ситуациях, где другие арбитры ограничиваются устными внушениями. Все таки 9 карточек за игру, когда средний результат в чемпионате почти в два раза меньший, многовато.

Судейство в воскресных поединках оказалось неоднозначным. Первый спорный момент возник в Одессе, на 14 минуте матча. В ходе атаки Зари мяч в штрафной Черноморца попал в руку одного из одесситов.

Черноморец_Заря

Рисунок 2 Мяч попадает в руку игрока Черноморца

Евро-Рейтинг солидарен с решением Можаровского – не назначать пенальти в этом эпизоде. Удар наносился с близкого расстояния, физической возможности убрать руку не было. Кроме того, Хочолава стремился прижать руку к туловищу в момент удара. В подобной ситуации пенальти не назначают.

Единственная, но достаточно существенная претензия к Можаровскому – либеральное отношение в начале встречи к грубым нарушениям правил, которые несли риск нанесения травмы. Ряд эпизодов, связанных с подкатами сзади и ударами по ногам соперников вполне могли закончиться предъявлением красной карточки. Впрочем, Юрий Можаровский выдержал свою линию судейства и давал возможность командам вести жесткую борьбу на всех участках поля.

Поединок Александрия-Шахтер не поставил перед опытным Ваксом неразрешимых задач. А вот Монзуль в Днепре действовала не свойственной для нее манере. Вернее, приняла решения, ранее ей не свойственные. Речь – о назначении и не назначении пенальти на уровне Премьер-лиги.

Пенальти в ворота Динамо в этом чемпионате еще не ставили. Но, назначать такой одиннадцатиметровый, видимо, также не стоило. Все-таки в борьбе Сидорчука и Политыло нарушение усмотреть сложно. Однако, получилось то, что получилось.

Курьезный момент в штрафной Днепр, когда Ротань, выбивая мяч сам себе же попал в руку, наказывать пенальти не стоило. Хотя, здесь мы переходим в плоскость рассуждения о духе и букве закона, поскольку формально, игра рукой имела место быть.

Игра рукой вратаря Днепра Лунина за пределами штрафной площадки – почему желтая, а не красная? Вероятно, нарушение классифицировано, как неумышленное. Евро-Рейтинг склоняется к мнению, что наказание соответствует нарушению.

Arbitr 14

Рисунок 3 Рейтинг влияния арбитров в матчах 14 тура

Катерина впервые не только поставила пенальти в Премьер-лиге, но и получила очень низкую для себя оценку – 3,90 балла. Что, сразу же обусловило изменения в ТОП-5 лучших судей чемпионата.

Arbitr 14_3

Рисунок 4 ТОП-5 арбитров Премьер-лиги с наименьшим влиянием на результат матчей после четырнадцати туров

В рейтинге влияния арбитров на первое место переместился Дмитрий Кутаков, не работавший в этом туре. Впрочем, его первое место не очень показательно – слишком малое количество матчей им обслужено и, вероятно, его судейство в ближайших турах может привести к последующим рокировкам.

Предыдущая успешная работа Монзуль позволила ей остаться в ТОП-5 на второй позиции. Хотя, конкуренция между арбитрами явно усилилась: разница между первым и пятым местами – только четырнадцать сотых балов.

Что касается пятерки лидеров «влияния», то здесь изменений не произошло, по сравнению с прошлым туром. Старожилы первой пятерки к судейству не привлекались. А Бондарь и Дердо, хоть и подтянулись к ТОП-5 арбитров с наибольшим влиянием на исход матча, но пока в «элитную когорту» не вошли.

 

Рейтинг влияния арбитров – мнение Рейтингового агентства о степени воздействия судей на конечный результат матча. Определение рейтинга проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг фиксирует снижение показателей инвестиционной эффективности среди регионов Украины по итогам 1-го квартала 2019 г. Только две области сумели продемонстрировать максимальную инвестиционную эффективность (ineА). Последний раз столь низкие показатели фиксировались в 3 квартале 2017 г. Повторен еще один «антирекорд»: в трех самых высоких категориях (ineА – ineС) представлено лишь 9 областей, в то время как обычно здесь располагается [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. Рейтинг-лист расширен до 180 жилищных комплексов, которые возводят 73 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули жилищные комплексы, работы на которых завершены либо заморожены, добавлены данные о новых [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов в сегменте жилья повышенной комфортности (бизнес- и элит-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 58 жилищных комплексов от 41 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов Киева в сегменте массового жилья (эконом- и комфорт-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 122 жилищных комплексов от 56 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Застройка столицы: качество оставляет желать лучшего Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. провел анализ 250 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами [...]