Отмороженное судейство. Рейтинг арбитров в 18-м туре

2015-04-26_IMG_5161

После осенней депрессии – зимняя безысходность. Именно такие чувства вызывает работа арбитров во втором круге чемпионата Украины. Надо честно признать, что мороз позитивно повлиял только на футболистов. Насколько два последних тура были интересны с точки зрения зрелищности, настолько же они были печальны в плане работы рефери. Количество ошибок из тура в тур остается неизменным: два-три матча, в которых решения арбитров прямо или опосредовано влияют на конечный результат. В 18 туре Евро-Рейтинг насчитал две явно проблемные встречи и еще две, где судьи были центральными персонами. Пойдем по порядку.

Первый матч, действия арбитра в котором сказались на конечном результате – поединок в Луцке. В ходе встречи Волынь-Ворскла имели место два спорных момента. Первый из них – на 19 минуте в штрафной площадке хозяев.

Волынь_Ворскла1

Рис. 1 Момент в штрафной Волыни

Мяч после удара Одарюка попадает то ли в руку то ли в бок игрока Волыни. Изучение момента на видео позволяет утверждать, что удар пришелся в бок футболиста, поэтому решение Березки не ставить одиннадцатиметровый было справедливым. Правда, не исключено, что сам он несколько сомневался в правомерности решения, поскольку отреагировал абсолютно аналогично на похожий момент в штрафной Ворсклы на 77 минуте матча.

Волынь_Ворскла2

Рис. 2 Момент в штрафной Ворсклы

Герасимюк, обыграв нескольких игроков соперника, наносит удар по воротам. Чеснаков пытается увернутся от удара, однако мяч попадает в руку и меняет траекторию полета, проходя мимо штанги. Как уже сказано выше, Березка на этот эпизод не отреагировал, назначив угловой. Евро-Рейтинг оценивает ситуацию иначе: рука не была прижата, мяч летел в створ ворот. В подобных ситуациях фиксируется нарушение правил. На лицо ошибка арбитра.

Единственный вопрос, который требует более детального изучения – где находился игрок Ворсклы в момент контакта с мячом. Если на линии штрафной – то Березка должен был ставить пенальти, если за линией – штрафной. В любом случае, Волынь была лишена явной голевой возможности, что повлияло на окончательный исход встречи. Поэтому оценка рефери составила 4,00 балла, что соответствует степени влияния на матч «выше средней».

Второй матч, который уже вписан в историю украинских чемпионатов, состоялся в Александрии. Работа Вакса в нем неприятно удивила сразу по нескольким причинам. Во-первых, в нынешнем первенстве он судил очень добротно, и до 18 тура находился в ТОП-5 лучших судей чемпионата. Во-вторых, это один из немногих рефери, который старается лишний раз не останавливать поединок и не наказывать игроков желтыми и красными карточками.

Евро-Рейтинг откровенно удивлен действиями Юрия Вакса, которые повлияли на исход встречи. Шутка ли, шестнадцать предупреждений и два удаления в матче. Это рекорд чемпионатов. Что касается оценки за встречу, то она составила 4,30 балла и является самой низкой в 18 туре.

Работа Жабченко в поединке Динамо-Шахтер совершенно не удивила. В превью к 18 туру Евро-Рейтинг отмечал, что данный арбитр имеет склонность к излишнему использованию желтого кусочка картона, при этом, не всегда соблюдая паритет. Именно так и произошло в ходе игры.

Динамо_шахтер

Рис. 3 Удаление Мораеса

Само удаление терминатора Мораеса, расправившегося голыми руками с тремя не слабыми игроками Шахтера, удивления не вызвало. Заслужил. Вопросы возникают к некоторым другим желтым карточкам, как предъявленным так и не предъявленным футболистам обеих команд. Поэтому и оценка судейства не высокая – 3,70 балла.

Аналогичным образом отработал в Днепропетровске Арановский. Принципиальных замечаний арбитраж не вызывает, однако и количество наказаний и целесообразность вынесения отдельных предупреждений вызывают сомнения. Хотя, до рекорда имени Вакса обоим судьям, как оказалось, очень далеко.

На фоне этих поединков даже Дердо во Львове смотрелся весьма неплохо. Тем более, что гол Зирки на 50 минуте он отменил совершенно справедливо: офсайд там был очевидный. Ну, а Можаровский стал единственным судьей в туре, чье влияние на исход матча оказалось «ниже среднего».

Arbitr 18

Рисунок 4 Рейтинг влияния арбитров в матчах 18 тура

В Рейтинге влияния арбитров некоторые изменения. Правда, в его нижней части, где расположились арбитры с наименьшей степенью влияния на конечный результат матча. А вот верхняя часть осталась неизменной: и Арановский и Жабченко не смогли улучшить свой результат.

Arbitr 18_2

Рисунок 5 ТОП-5 арбитров Премьер-лиги с наибольшим влиянием на результат матчей после восемнадцати туров

Вакс второй тур подряд работает «в минус». Как следствие, он покидает ТОП-5 лучших, переместившись на шестую позицию. Его место занял Юрий Можаровский, хорошо отсудивший в 18 туре.

Arbitr 18_3

Рисунок 6 ТОП-5 арбитров Премьер-лиги с наименьшим влиянием на результат матчей после восемнадцати туров

Общие итоги работы судей в осенней части чемпионата будут подведены чуть позже. Пока обратим внимание лишь на один момент – катастрофическое ухудшение результатов рефери во втором туре. Если по итогам первого круга средняя оценка меньше 3 баллов была у 10 из 18 арбитров, то перед наступлением зимней паузы таких судей осталось пятеро. Ухудшение результата ровно в два раза на дистанции в семь туров – феноменальный провал! Пока это все, что можно сказать о судействе.

Рейтинг влияния арбитров – мнение Рейтингового агентства о степени воздействия судей на конечный результат матча. Определение рейтинга проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Вероятный кризис российской финансовой системы может оказ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг полагает, что вероятный кризис финансовой системы России может негативно воздействовать на развитие украинской экономики. Отрицательные явления последних лет в России продолжают накапливаться: число банкротств повторило исторический максимум и происходит на фоне снижения количества функционирующих компаний, ускоряется отток иностранного капитала (за 10 месяцев 2017 г. – 28 миллиардов долларов, что в 3,4 раза больше, по сравнению с [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 3-го квартала 2017 г. На первое место вернулась Полтавская область, набравшая 219 баллов. Также в категория ineА поднялась Одесская область, показав максимальную инвестиционную эффективность в отчетном периоде. Высокую инвестиционную эффективность (ineВ) продемонстрировали три региона: Запорожский, Днепропетровский и Харьковский. Запорожцы повторили результат второго квартала. А вот днепропетровцы [...]
  • По итогам 2017 г. инвестиции в АПК могут в четыре раза пр... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг, по итогам анализа капитальных вложений в АПК отмечает, что этот сектор является наиболее привлекательным для инвесторов по итогам 2014-2017 гг. Среднегодовые темпы роста капитальных вложений в сельское хозяйство за этот период оказались самыми высокими: 137,8%, против 112,1% в транспорт и связь и 97,5% в промышленность. Удельный вес инвестиций в АПК в общем объеме [...]
  • Борьба с долгостроями: какие законопроекты готовятся Генеральный директор рейтингового агентства “Евро-Рейтинг” Григорий Перерва 16-17 ноября принял участие в двух круглых столах, посвященных борьбе с долгостроями в Украине и защитой прав пострадавших инвесторов. Первый проводился в стенах КБУ. Здесь представители застройщиков, общественности и бизнеса обсуждали достоинства и недостатки двух, зарегистрированных в Верховной Раде законопроектов № 7084 та № 7128. Второй круглый стол состоялся в [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг составил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 3 квартала 2017 г. Рейтинг-лист расширен до 172 жилищных комплексов, которые возводят 68 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с началом 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули 19 жилищных комплексов, работы на которых завершены, зато добавлены данные о 39 новых [...]