Понять логику назначений украинских арбитров на поединки команд Премьер-лиги очень и очень сложно. Даже, скорее, невозможно. Евро-Рейтинг искренне старался разобраться, чем руководствуется Комитет арбитров Украины, осуществляя свой выбор. На каком-то этапе даже создалось впечатление, что в действиях Комитета присутствует определенная последовательность: больше дается шансов молодым рефери, их не стремятся жестко наказывать за ошибки, а пытаются воспитать и продвигать новую плеяду украинских судей. Однако, последние назначения и возврат в обойму «старой гвардии», обеспечивающей в этом сезоне девять десятых всех спорных решений, свидетельствует об обратном.
Впрочем, более подробно об этом будет в заключительной части превью. А пока – о назначениях на два ключевых поединка тура: Заря-Александрия и Шахтер-Карпаты.
Еще несколько лет назад матч Заря-Александрия не привлекал бы такого внимания. Сегодня – это встреча третьей и пятой команд чемпионата. Оба клуба демонстрируют в последний период яркую игру, а Александрия вообще стала лидером октября в рейтинге «самая зрелищная команда месяца». К судейским решениям в нынешнем первенстве у команд выработался определенный иммунитет (особенно – у Зари). Однако, не хочется, чтобы матч превратился из бенефиса игроков в бенефис арбитров.
К сожалению, определенные опасения по поводу судейства в данной встречи есть. Главным арбитром назначен Анатолий Жабченко, работа которого в нынешнем первенстве вызывала ряд вопросов.
Рисунок 1. Работа Жабченко во всех турнирах с начала сезона 2016-2017гг.
В нынешнем сезоне Жабченко судит много и активно: чемпионат и кубок Украины, Лига Европы, квалификация к Чемпионату Мира. Для полноты картины не хватает только Лиги чемпионов, но туда ни один украинский рефери не привлекается.
И если судейство на европейском уровне серьезных нареканий не вызывало, то в масштабах Украины к работе Жабченко есть целый ряд вопросов. Жесткая манера судейства, изобилующая желтыми карточками и назначенными штрафными, свойственна не только Анатолию. Однако, в Европе стараются работать более сдержано, предоставляя игрокам свободу действий, с одной стороны, и пресекая возможную грубость еще на начальной стадии с другой. Поэтому, если сравнить манеру работы европейских рефери и отечественных, то окажется, что последние неоправданно часто прибегают к наказаниям, но не могут при этом контролировать ход встречи и принимать последовательные решения.
В ряде матчей создается впечатление, что Жабченко предъявляет желтые карточки в ситуациях, где можно было бы обойтись устным предупреждением. Именно подобной манерой обусловлены его низкие оценки в Рейтинге влияния арбитров. Один из наиболее спорных матчей с точки зрения наказаний – встреча Сталь-Заря, когда были удалены два футболиста хозяев поля. Как следствие, Заря ушла от поражение, проигрывая по ходу матча в два мяча.
Не менее неоднозначным является подход Жабченко к пенальти. Оба одиннадцатиметровых в чемпионате (встречи Зирка-Черноморец и Олимпик-Динамо) вызывали сомнения. И хотя Евро-Рейтинг считал и считает, что пенальти во встрече донецкого и киевского клубов был справедливым, сам Жабченко признал, что он ошибся. Что касается пенальтийной феерии в кубковой встрече Динамо-Заря, то здесь и комментировать нет желания. Заметим, что все решения были по классике: «на усмотрение арбитра». Евро-Рейтинг полагает, что усмотреть одиннадцатиметровые было сложнее, чем не усмотреть.
Учитывая значимость матча Заря-Александрия для обоих команд, можно с уверенностью прогнозировать высокий накал страстей в поединке. А вот как сможет его контролировать Жабченко, такой себе «футбольный холерик», большой вопрос. Будем очень рады, если он не перегрузит игроков наказаниями, штрафными и пенальти и на первое место выйдут игровые качества матча.
Сергей Бойко – еще один пример «футбольного холерика». При этом, его манера судейства не меняется, судит он в Европе или в Украине. Двадцать три предупреждения, четыре пенальти в пяти турах чемпионата Украины. Двадцать одно предупреждение в пяти матчах на европейском уровне. Похоже, только с одиннадцатиметровыми за пределами страны Бойко сдерживается.
Евро-Рейтинг не зафиксировал грубых ошибок в работе Бойко в нынешнем чемпионате. Даже игра Олимпик-Заря с двумя назначенными и третьим, якобы не зафиксированным одиннадцатиметровым, не вызывает серьезных замечаний. По мнению рейтингового агентства, удаление Барановского в той встрече было куда более неоднозначным.
Рисунок 2. Работа Бойко во всех турнирах с начала сезона 2016-2017гг.
Проблемой для Бойко и, соответственно, для игроков Шахтера и Карпат может стать недостаточно большое количество поединков, которые Сергей обслуживал в течении последних полутора месяцев. С 7.10 по 18.11 в качестве главного судьи Бойко провел только три встречи, из них в чемпионате Украины лишь один матч. Обычно такой рваный ритм является не удобным для поддержания качественной формы и часто приводит к ошибкам в работе. Ожидаемый накал страстей в матче Шахтер-Карпаты может стать дополнительным катализатором в плане сомнительных решений.
И все же, привлечение Жабченко и Бойко – достаточно понятные назначения: оба рефери находятся в хорошем, по футбольным меркам возрасте и активно работают в Европе. Другие назначения в данном туре кажутся куда как более странными. Отмечаем возврат на поле Абдулы, Иванова, Головкова, судей, которые ошибаются на национальном уровне достаточно регулярно и практически не привлекаются к работе на международных матчах. Зачем снова прибегать к их услугам, когда целесообразнее было бы работать с молодыми арбитрами, уже имеющими опыт судейства в первой и второй лиге? Хотелось бы получить ответ от Комитета арбитров.
Рисунок 3. Текущий рейтинг влияния арбитров, назначенных на матчи 15-го тура Премьер-лиги
В соответствии с методикой оценки арбитров, чем выше балл, тем больше решения рефери влияли на конечный исход поединка. И тем ниже качество его судейства.
Абдула, Иванов, Жабченко и Головков занимают, первое, второе, четвертое и пятое места в Рейтинге влияния арбитров. Т.е., их судейство в нынешнем чемпионате оказывает существенное воздействие на конечный исход встреч в Премьер-лиге. Евро-Рейтинг будет рад, если по итогам 15 тура рейтинги данных судей будут улучшены. Однако, подобная перспектива кажется маловероятной.
Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.
Рейтинг рассчитываются по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.