В 16 туре Евро-Рейтинг насчитал минимум три эпизода, когда не были поставлены пенальти в матчах Сталь-Ворскла (в ворота Стали), Волынь-Динамо (в ворота Волыни), Александрия-Олимпик (в ворота Олимпика). Зато назначенные одиннадцатиметровые вызывали споры. Как минимум, в игре Днепр-Шахтер.
Первый «прокол» случился сразу, во встрече Сталь-Ворскла. Евро-Рейтинг, в превью к судейским назначениям высказывал опасения именно по поводу арбитра этого поединка. Судейство Ивана Бондаря в нынешнем первенстве достаточно часто влияет на ход встречи. Хотя, знание манеры игры Стали (Бондарь обслуживал два матча этого клуба в поле, еще на двух был резервным арбитром), должно было снизить вероятность ошибки. Ход матча показал, что «должно» и «снизит» – не одно и то же.
Традиционная манера судейства Бондаря: фиксация значительного числа нарушений (иногда – не оправданная), вынесение предупреждений (на этот раз карточек больше набралась Ворскла – шесть, против одной у Стали) была разбавлено неназначением пенальти. Момент произошел в начале второго тайма в штрафной Стали.
Рисунок 1 Толчок Дитятьева Комвалиусом
Комвалиус толкнул в спину Дитятьева в борьбе за верховой мяч. Достаточно явное нарушение, которое, впрочем, не привело к назначению пенальти. Больше ошибок такого рода Бондарь не допускал. Однако, для оценки в 4,05 балла в Рейтинге влияния арбитров этого было достаточно.
Матч Черноморец-Зирка был одним из немногих, где вопрос одиннадцатиметровых не поднимался. Правда, возник другой – за что удалили Зубкова. С первой желтой карточкой сомнений особых не было: был удар локтем в голову в ходе верховой борьбы за мяч. Тот, что прямо в голову не попал – везение игрока Черноморца, которое не является оправданием для агрессивных действий футболиста Зирки.
Со второй желтой карточкой несколько сложнее: момент оценивался, как попытка наступить на голеностоп соперника. В динамике и сзади (а именно там находился рефери), трактовка однозначна: попытка нанести травму. Однако, повторы с разных ракурсов показывают, что в той ситуации Зубков старался сыграть в мяч и ноги противника не коснулся.
Рисунок 2 Здесь сложно найти нарушение
Полагаем, что Кутаков ошибся: Зубков правила не нарушал. Вторая желтая показана не справедливо и, на последних минутах матча Черноморец получил некоторую фору.
Интересный эпизод имел место в матче Волынь Динамо, когда был отменен второй гол в ворота киевлян. На картинке ниже четко видно, что в момент удара по мячу игрок Волыни находился ближе к воротам соперника, чем защитники Динамо.
Рисунок 3 Офсайд у игрока Волыни
В данном случае Логинов получает дополнительную выгоду за счет своего изначального расположения. Правила, регламентирующие фиксацию офсайда, гласят, что вне игры фиксируется не обязательно после передачи, но и тогда, когда игрок находящийся впереди всех игроков, добивает мяч, отлетевший от вратаря или от штанги. Тем самым, извлекая преимущество из своего положения. Поэтому, отмена взятия ворот вполне уместна.
Что касается общей работы Грисьо, то она была достаточно неровной. Основные нарекания типичны для украинских арбитров: непоследовательность в вынесении наказаний. Кроме того, на 87 минуте он вполне мог ставить пенальти в ворота луцкого клуба, когда в штрафной сбили Буяльского. Нарушение несколько похоже на то, которое имело место во встрече Сталь-Ворскла: толчок в спину со стороны защитника. Однако, судья либо не заметил этот эпизод либо посчитал его совершенно игровым.
Активные судейские действия продолжились и в поединке Александрия-Олимпик. После свистка об окончании первого тайма Можаровский удалил Запорожани и Поступаленко за драку (вернее сказать – попытку пободаться на поле). Справедливое наказание, которое не должно вызывать возмущений.
А в начале второго тайма за игру рукой в штрафной площадке был назначен пенальти в ворота хозяев.
Рисунок 4 Игра рукой Банады
В данном моменте все происходит по классике: отведенная в сторону рука, увеличивающая общую площадь тела и преграждающая полет мяча. Чистый пенальти, который игроки Александрии даже не особенно оспаривали.
Ближе к концу встречи Можаровский не назначил одиннадцатиметровый, когда мяч попал в руку Петрова в штрафной Олимпика. Ситуация оказалась весьма курьезной, поскольку нарушение произошло неумышленно, в результате попытки Гошкодери выбить мяч из собственной штрафной.
Рисунок 5 Игра рукой Петрова
Как видим, рука не прижата к туловищу. Поэтому, не смотря на комичность момента, пенальти ставить стоило. Возможно, Можаровскому с его позиции (он был за спиной Петрова) показалось, что мяч угодил в плечо, возможно, он посчитал, что эпизод «заигран». Ведь от руки Петрова мяч отскочил к футболистам Александрии и эпизод закончился ударом в створ ворот Олимпика. В сухом остатке, одиннадцатиметрового не было.
И, наконец, гол Александрии. Здесь все было по правилам: на ближней штанге задержался игрок Олимпика. Поэтому положения «вне игры» не было и гол засчитан справедливо.
Самым «безобидным» в плане судейства был матч Карпаты-Заря. До 89 минуты матча обе команды вряд ли имели серьезные претензии к Константину Труханову. После они, вероятно, появились у Карпат. Штрафной по центру ворот всегда опасен, а на последних минутах встречи, вдвойне. Основания для его назначения были: в ходе борьбы между Нестеровым и Безбородько последний оказался на газоне. Второй вопрос, чего там было больше – желания Безбородько упасть или желания Нестерова остановить его любой ценой? Евро-Рейтинг полагает, что первого: игрок Зари начал раскручиваться на опорной ноге и падать еще до касания футболиста Карпат. Однако, сделано все было настолько мастерски, что обвинять Труханова в ошибке сложно. Впрочем, с этого штрафного Заря сумела отыграться, значит цена решения высока.
И, наконец о матче Днепр-Шахтер. Работа Козыка была профессиональной и соответствовала европейским стандартам: контроль поединка, предоставление командам возможность играть жестко, но не грубо, минимум неоправданных свистков. Если бы не одно «но».
Речь идет о падении Коваленко в средине первого тайма.
Рисунок 6 Момент в штрафной Днепра
С соответствующего ракурса видно, что Коваленко начал подгибать ноги еще до столкновения с защитником, имитируя удар по опорной ноге. Повторы не позволяют утверждать, было ли вообще касание или падение – исключительная инициатива горняка. За похожее творчество в матче Александрия-Динамо Ярмоленко заработал желтую карточку.
Снова заметим, что с позиции, которую занимал Козык нарушение кажется неоспоримым. В данном случае изменить мнение главного арбитра мог бы его помощник на линии или за воротами (в случае наличия последнего). Еще лучше, если бы был видеоповтор, который позволяет разобраться в ситуации, отследив ее с нескольких ракурсов. В противном случае, ошибки будут продолжаться, поскольку это характерно для всех людей. И арбитры – не исключение.
Рисунок 7 Рейтинг влияния арбитров в матчах 16 тура
Череда судейских ошибок привела к изменению мест рефери в Рейтинге влияния арбитров. Поскольку большинство судей, которые были назначены судить в 16 туре, имели хорошие результаты, ТОП-5 самых влиятельных арбитров практически не изменился. Не очень уверенно судящий в последнее время Бондарь вошел в его состав, вытеснив Сергея Бойко. На пороге уже переминается с ноги на ногу Козык, хотя ему еще нужно «постараться» в паре встреч.
Рисунок 8 ТОП-5 арбитров Премьер-лиги с наибольшим влиянием на результат матчей после шестнадцати туров
Преобразилась и пятерка рефери, с наименьшим влиянием на игру. Список покинул Можаровский, а Балакин, который не участвовал в судействе из-за медицинского вмешательства, вернулся в число лучших. Такая вот забавная метаморфоза – иногда лучше не судить, чем привлекаться к обслуживанию матчей.
Рисунок 9 ТОП-5 арбитров Премьер-лиги с наименьшим влиянием на результат матчей после шестнадцати туров
Как видим, на первое место вернулась Монзуль, на втором оказался Вакс. При нынешнем судействе у него есть вообще все шансы стать лучшим – Юрий Вакс остается едва ли не единственным арбитром, который не допускал явных ошибок в нынешнем первенстве. Впрочем, чемпионат еще далеко не закончен, а это значит, что изменения в любую сторону вполне возможны.
Рейтинг влияния арбитров – мнение Рейтингового агентства о степени воздействия судей на конечный результат матча. Определение рейтинга проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.
Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.