Уэльс-Бельгия: самый зрелищный матч 1/4 ЕВРО

6cf09e26b56cccd67ab670a82fec4f02

Завершились матчи одной четвертой. В распахнутую дверь, с надписью EXIT выходит еще четыре сборных. Последними, волоча обоюдоострый топор и поддерживая рукой двурогий шлем, плетутся гордые наследники викингов. На этот раз им не удалось создать очередное чудо – карета Исландии превратилась в тыкву на стадии четвертьфинала. Остается лишь сожалеть, что столь самобытная команда покинула чемпионат. Впрочем, украинские болельщики могут теперь переключиться на Уэльс – последних бриттов в Европе.

Тем более, что именно они, вместе с бельгийцами, конечно, выдали один из самых зрелищных матчей на ЕВРО. И самый привлекательный в одной четвертой: рейтинг игры составил 7,75 балла. Матч Франция-Исландия получил оценку только в 6,75 баллов, что является вторым результатом этого тура. Оценки еще двух поединков Польша-Португалия и Германия-Италия также превысили 6 баллов, что свидетельствует об их привлекательности для зрителей. Впрочем, в большей мере – за счет предложенного набора действий (основное время, дополнительное время, пенальти), чем за счет самого содержания матчей.

5 тур евро_4

Остановимся на двух зрелищных поединках чуть подробнее, объяснив существующее расхождение в рейтинговых оценках. Действительно, в матче Франция-Исландия количество забитых мячей просто зашкаливает (лучший результат на этом ЕВРО!), а интенсивность игры (чистое игровое время матча составило 70% от длительности поединка) оказалась наилучшей в турнире. Однако, итоговый результат весьма предсказуемым: фаворит победил аутсайдера, каких-либо неожиданных поворотов сюжета в ходе матча не наблюдалось, да и в ворота залетало практически все, что могло залететь.

Модель оценки зрелищности матчей, построенная рейтинговым агентством Евро-Рейтинг, базируется не только на учете забитого в ходе игры. В расчет берутся факторы, учитывающие изменения сценария поединка, способность отыгрываться и вырывать победу, умение более слабой команды добыть для себя положительный результат. Словом, все то, что заставляет зрителя переживать весь поединок, пить или виски или валидол и еще долго ходить после игры с широко открытыми глазами не в состоянии успокоиться. Игра Уэльс-Бельгия относится именно к такому типу матчей: более слабый Уэльс не только справился с шоком первых минут, но и смог перехватить инициативу, выровнять игру, а затем – добыть победу. И все это – в динамичном, насыщенном единоборствами поединке, где часа весов колебался в пользу обеих команда до конца матча, а на удар в одни ворота следовала немедленная атака на другие.

Подобные бойцовские и игровые качества позволили Уэльсу возглавить рейтинг самых зрелищных сборных по итогам одной четвертой, подвинув Францию на второе место.

5 тур евро команды_4

На чемпионате осталось провести только три поединка. Чтобы дать максимально корректные оценки, рейтинг зрелищности матчей будет определяться уже после финала, чтобы была возможность сопоставить результаты трех самых значимых встреч. Впрочем, практика предыдущих лет показывает, что в полуфиналах и финале матчи редко получаются зрелищными: слишком велика их значимость и, соответственно, закрепощенность участников. Наличие среди них Франции и Уэльса, способных дарить яркие игры внушает некоторые надежды на отход от традиций «матчей с высоким внутренним напряжением и малым содержанием зрелищности». Однако, хотим напомнить, что даже французы и бритты способны играть скучно, если такой матч может принести результат.

Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность и ожидаемую привлекательность игры. Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура ЕВРО-2016. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства «Евро-Рейтинг» при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг фиксирует снижение показателей инвестиционной эффективности среди регионов Украины по итогам 1-го квартала 2019 г. Только две области сумели продемонстрировать максимальную инвестиционную эффективность (ineА). Последний раз столь низкие показатели фиксировались в 3 квартале 2017 г. Повторен еще один «антирекорд»: в трех самых высоких категориях (ineА – ineС) представлено лишь 9 областей, в то время как обычно здесь располагается [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. Рейтинг-лист расширен до 180 жилищных комплексов, которые возводят 73 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули жилищные комплексы, работы на которых завершены либо заморожены, добавлены данные о новых [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов в сегменте жилья повышенной комфортности (бизнес- и элит-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 58 жилищных комплексов от 41 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов Киева в сегменте массового жилья (эконом- и комфорт-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 122 жилищных комплексов от 56 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Застройка столицы: качество оставляет желать лучшего Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. провел анализ 250 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами [...]