5-й тур: средние игры, умеренное судейство

 1461003184_soccer-amazing2

Матч Шахтер-Днепр должен был стать украшением 5-го тура. Предыдущие поединки этих команд давали надежду, что и нынешняя игра будет зрелищной. В принципе, для поклонников Шахтера она именно такой и стала: команда добилась безоговорочной победы, сопротивления соперника почти не ощущалось, редкие моменты у ворот Шахтера без особых проблем пресекались Пятовым и компанией. Только вот игры, как таковой, зрелища, которое завораживает и заставляет смотреть матч безотрывно, не было. И в этом совсем не было вины Шахтера. В конечном итоге оценка поединка оказалась достаточно высокой (ведь четыре забитые мяча, что-то да значат!) – 5,10 баллов. Но этот результат оказался лишь третьим.

Игра Динамо с Волынью получила в этом туре самую высокую оценку – 5,85 балла. Хотим обратить внимание всех любителей футбола – речь идет именно об оценке поединка двух команд, каждая из которых смогла внести свою лепту в конечный результат. Активность и боевой настрой Волыни оказались на порядок выше, чем у Днепра. Добавим к этому некоторую нелинейность сюжета: Динамо смогло отыграться (а Волынь и ничью могла вырвать в концовке). Как следствие, за счет более высокой непредсказуемости и бескомпромиссности игры, этот поединок оценен выше, чем матч Шахтер-Днепр.

prem5

Наконец, матч Заря-Карпаты был оценен в 5,35 баллов – второй результат в туре. Здесь интересно сразу два момента: во-первых, Заря не опускается ниже определенного уровня игры. Во-вторых, Карпаты принимают участие уже в нескольких зрелищных поединках, что не было замечено за ними в прошлом чемпионате. Полагаем, в обоих случаях причина кроется в тренерах.

Лидером рейтинга зрелищности среди клубов достаточно неожиданно оказалось Динамо – 3,90 балла. У Зари – 3,57, у Шахтера – 3,40 балла по итогам 5-го тура.

После довольно неоднозначного судейства в 4-ом туре, судьи на этот раз ограничили свое воздействие на ход матчей, что видно из приведенных ниже оценок.

Arbitr 5

Определенные вопросы к тем или иным решениям арбитров остались. Однако, это в большей степени касается последовательности действий и излишней строгости наказаний. Евро-Рейтинг считает, что результативных ошибок, которые бы влияли на конечный результат матча, не было. Образец «незаметности» на поле продемонстрировал Николай Балакин в игре Шахтер-Днепр, которому старательно помогали игроки Днепра, слишком бережно встречавшие футболистов Шахтера. Однако, 1,30 баллов за игру – великолепный пример «невмешательства» в ход матча и пример для других судей.

Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность игры.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинги рассчитываются по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Как для минимизации проблемы долгосрочного строительства ... Евро-Рейтинг проанализировал проект Закона Украины «О действиях, которые могут совершаться с целью завершения строительства объектов долгосрочного строительства», подготовленный специалистами КБУ. Основная цель законопроекта – совершенствование правового поля для обеспечения эффективного выведение с рынка объектов долгосрочного строительства. Наличие «замороженных» жилищных комплексов является национальной проблемой, которая не может быть решена исключительно силами местных органов власти. Последние, помимо [...]
  • Обновлен рейтинг инвестиционной эффективности городов Укр... Рейтинговое агентство «Евро-Рейтинг» обновило рейтинг инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 1-го квартала 2017 г. Киев сохранил первую позицию в категории ineА «максимальная инвестиционная эффективность». Его рейтинговая оценка незначительно снизилась, по сравнению с предыдущим кварталом (235 баллов вместо 257 баллов в четвертом квартале 2016 г.). Наивысшую рейтинговую оценку (ineА) получили также Тернополь (215 баллов) и Полтава (209 баллов). Полтава впервые показала такой результат. А Тернополь вернулся [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 1-го квартала 2017 г. На первое место поднялась Полтавская область, показав при этом рекордный результат – 246 баллов. Вторую позицию заняла Днепропетровская область, рейтинговая оценка которой 203 балла. Обе эти оценки соответствуют уровню «максимальная инвестиционная эффективность» (ineА). Регионы, которые еще квартал назад входили в число лидеров (Киевская, [...]
  • Иностранные инвесторы в регионы пока не идут Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг проанализировало ситуацию с привлечением иностранных инвестиций в региональную экономику и отмечает, что она существенно не улучшается. Чистый приток акционерного капитала нерезидентов (разница между его поступлением и выбытием) в первом квартале 2017 г. оказался в 8,5 раз меньше, чем за соответствующий период прошлого года (данные приведены по 22 регионам Украины, без учета Донецкой и Луганской области [...]
  • Жилищное строительство в первом квартале в Украине выросл... В первом квартале 2017 г. прирост объемов жилья, принятого в эксплуатацию, составил чуть меньше 20%. Евро-Рейтинг отмечает, что столь высокий показатель по отрасли зафиксирован впервые за несколько последних лет. В январе-марте отмечается сразу несколько позитивных моментов: впервые с 2014 г. объем принятого в эксплуатацию жилья превысил 2 млн. кв. м, а прирост показателей (квартал к соответствующему кварталу 2016 г.) был зафиксирован [...]