5-й тур: средние игры, умеренное судейство

 1461003184_soccer-amazing2

Матч Шахтер-Днепр должен был стать украшением 5-го тура. Предыдущие поединки этих команд давали надежду, что и нынешняя игра будет зрелищной. В принципе, для поклонников Шахтера она именно такой и стала: команда добилась безоговорочной победы, сопротивления соперника почти не ощущалось, редкие моменты у ворот Шахтера без особых проблем пресекались Пятовым и компанией. Только вот игры, как таковой, зрелища, которое завораживает и заставляет смотреть матч безотрывно, не было. И в этом совсем не было вины Шахтера. В конечном итоге оценка поединка оказалась достаточно высокой (ведь четыре забитые мяча, что-то да значат!) – 5,10 баллов. Но этот результат оказался лишь третьим.

Игра Динамо с Волынью получила в этом туре самую высокую оценку – 5,85 балла. Хотим обратить внимание всех любителей футбола – речь идет именно об оценке поединка двух команд, каждая из которых смогла внести свою лепту в конечный результат. Активность и боевой настрой Волыни оказались на порядок выше, чем у Днепра. Добавим к этому некоторую нелинейность сюжета: Динамо смогло отыграться (а Волынь и ничью могла вырвать в концовке). Как следствие, за счет более высокой непредсказуемости и бескомпромиссности игры, этот поединок оценен выше, чем матч Шахтер-Днепр.

prem5

Наконец, матч Заря-Карпаты был оценен в 5,35 баллов – второй результат в туре. Здесь интересно сразу два момента: во-первых, Заря не опускается ниже определенного уровня игры. Во-вторых, Карпаты принимают участие уже в нескольких зрелищных поединках, что не было замечено за ними в прошлом чемпионате. Полагаем, в обоих случаях причина кроется в тренерах.

Лидером рейтинга зрелищности среди клубов достаточно неожиданно оказалось Динамо – 3,90 балла. У Зари – 3,57, у Шахтера – 3,40 балла по итогам 5-го тура.

После довольно неоднозначного судейства в 4-ом туре, судьи на этот раз ограничили свое воздействие на ход матчей, что видно из приведенных ниже оценок.

Arbitr 5

Определенные вопросы к тем или иным решениям арбитров остались. Однако, это в большей степени касается последовательности действий и излишней строгости наказаний. Евро-Рейтинг считает, что результативных ошибок, которые бы влияли на конечный результат матча, не было. Образец «незаметности» на поле продемонстрировал Николай Балакин в игре Шахтер-Днепр, которому старательно помогали игроки Днепра, слишком бережно встречавшие футболистов Шахтера. Однако, 1,30 баллов за игру – великолепный пример «невмешательства» в ход матча и пример для других судей.

Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность игры.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинги рассчитываются по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Изменения на первичном рынке недвижимости Киевской област... Евро-Рейтинг в рамках обновления рейтинга комфортности жилищных комплексов Киевской области проанализировал ситуацию в регионе, сопоставив полученные результаты с данными за 2017 г. В основу исследований была положена информация, собранная по 222 объектам строящейся недвижимости. Размеры Киевской области и разнообразный спрос на недвижимость, в зависимости от территории, обусловил неравномерную ее застройку и отсутствие явных компаний-лидеров. Как правило, один [...]
  • В 2017 г. только Полтавщина продемонстрировала максимальн... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг подготовило рейтинг инвестиционной эффективности областей за 2017 г. Он сформирован по результатам ежеквартальных оценок регионов, и отражает, насколько равномерным было развитие каждой территории и какой средний результат продемонстрирован областями в январе-декабре прошлого года. Уникальный показатель – ежеквартальная оценка более 200 баллов (максимальная инвестиционная эффективность – ineА), принадлежит Полтавской области. В итоге регион получил 224 балла [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 4-го квартала 2017 г. Первое место осталось за Полтавской областью, набравшей 225 баллов (на 6 больше, чем квартал назад). Также в категория ineА находятся Днепропетровская и Харьковская области, которые поднялись на одну категорию вверх, продемонстрировав максимальную инвестиционную эффективность. Высокая инвестиционная эффективность (ineВ) зафиксирована у трех регионов: Киевского, [...]
  • Иностранные инвестиции в 2017 г.: меньше, но лучше Чистый приток капитала нерезидентов в украинскую экономику в 2017 г. составил $1 337 млн., что соответствует уровню 2014 г. – $1 285 млн. и более чем на $2 000 млн. меньше, нежели в 2016 г. Ключевая причина подобного падения – завершение процесса докапитализации финансовых учреждений, которая проводилась в 2015-2016 гг. по требованию НБУ. В результате, объем прямых иностранных инвестиций в финансовый сектор в 2017 г. составил [...]
  • В 2017 г. строительная отрасль продемонстировала лучшие р... Исследования рейтингового агентства Евро-Рейтинг основных показателей развития строительной отрасли Украины указывают на серьезные изменения в течении двух последних лет. Объемы выполненных строительных работ в 2017 г. в Украине составили 101 млрд. грн., что на 30 млрд. больше, чем год назад и почти в два раза превышает показатель 2015 г. Индекс строительной продукции равен 121%. По итогам 2016 года этот показатель был [...]