5-й тур: средние игры, умеренное судейство

 1461003184_soccer-amazing2

Матч Шахтер-Днепр должен был стать украшением 5-го тура. Предыдущие поединки этих команд давали надежду, что и нынешняя игра будет зрелищной. В принципе, для поклонников Шахтера она именно такой и стала: команда добилась безоговорочной победы, сопротивления соперника почти не ощущалось, редкие моменты у ворот Шахтера без особых проблем пресекались Пятовым и компанией. Только вот игры, как таковой, зрелища, которое завораживает и заставляет смотреть матч безотрывно, не было. И в этом совсем не было вины Шахтера. В конечном итоге оценка поединка оказалась достаточно высокой (ведь четыре забитые мяча, что-то да значат!) – 5,10 баллов. Но этот результат оказался лишь третьим.

Игра Динамо с Волынью получила в этом туре самую высокую оценку – 5,85 балла. Хотим обратить внимание всех любителей футбола – речь идет именно об оценке поединка двух команд, каждая из которых смогла внести свою лепту в конечный результат. Активность и боевой настрой Волыни оказались на порядок выше, чем у Днепра. Добавим к этому некоторую нелинейность сюжета: Динамо смогло отыграться (а Волынь и ничью могла вырвать в концовке). Как следствие, за счет более высокой непредсказуемости и бескомпромиссности игры, этот поединок оценен выше, чем матч Шахтер-Днепр.

prem5

Наконец, матч Заря-Карпаты был оценен в 5,35 баллов – второй результат в туре. Здесь интересно сразу два момента: во-первых, Заря не опускается ниже определенного уровня игры. Во-вторых, Карпаты принимают участие уже в нескольких зрелищных поединках, что не было замечено за ними в прошлом чемпионате. Полагаем, в обоих случаях причина кроется в тренерах.

Лидером рейтинга зрелищности среди клубов достаточно неожиданно оказалось Динамо – 3,90 балла. У Зари – 3,57, у Шахтера – 3,40 балла по итогам 5-го тура.

После довольно неоднозначного судейства в 4-ом туре, судьи на этот раз ограничили свое воздействие на ход матчей, что видно из приведенных ниже оценок.

Arbitr 5

Определенные вопросы к тем или иным решениям арбитров остались. Однако, это в большей степени касается последовательности действий и излишней строгости наказаний. Евро-Рейтинг считает, что результативных ошибок, которые бы влияли на конечный результат матча, не было. Образец «незаметности» на поле продемонстрировал Николай Балакин в игре Шахтер-Днепр, которому старательно помогали игроки Днепра, слишком бережно встречавшие футболистов Шахтера. Однако, 1,30 баллов за игру – великолепный пример «невмешательства» в ход матча и пример для других судей.

Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность игры.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинги рассчитываются по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Во втором квартале 2019 г. сразу шесть областей продемонстрировали максимальную инвестиционную эффективность. Это первый случай с момента начала наблюдений рейтинговым агентством Евро-Рейтинг (4-й квартал 2015 г.). Впрочем, почти все эти области регулярно входили в число лидеров рейтинга, поэтому считать подобный результат необычным нет [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг фиксирует снижение показателей инвестиционной эффективности среди регионов Украины по итогам 1-го квартала 2019 г. Только две области сумели продемонстрировать максимальную инвестиционную эффективность (ineА). Последний раз столь низкие показатели фиксировались в 3 квартале 2017 г. Повторен еще один «антирекорд»: в трех самых высоких категориях (ineА – ineС) представлено лишь 9 областей, в то время как обычно здесь располагается [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. Рейтинг-лист расширен до 180 жилищных комплексов, которые возводят 73 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули жилищные комплексы, работы на которых завершены либо заморожены, добавлены данные о новых [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов в сегменте жилья повышенной комфортности (бизнес- и элит-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 58 жилищных комплексов от 41 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов Киева в сегменте массового жилья (эконом- и комфорт-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 122 жилищных комплексов от 56 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]