5-й тур: средние игры, умеренное судейство

 1461003184_soccer-amazing2

Матч Шахтер-Днепр должен был стать украшением 5-го тура. Предыдущие поединки этих команд давали надежду, что и нынешняя игра будет зрелищной. В принципе, для поклонников Шахтера она именно такой и стала: команда добилась безоговорочной победы, сопротивления соперника почти не ощущалось, редкие моменты у ворот Шахтера без особых проблем пресекались Пятовым и компанией. Только вот игры, как таковой, зрелища, которое завораживает и заставляет смотреть матч безотрывно, не было. И в этом совсем не было вины Шахтера. В конечном итоге оценка поединка оказалась достаточно высокой (ведь четыре забитые мяча, что-то да значат!) – 5,10 баллов. Но этот результат оказался лишь третьим.

Игра Динамо с Волынью получила в этом туре самую высокую оценку – 5,85 балла. Хотим обратить внимание всех любителей футбола – речь идет именно об оценке поединка двух команд, каждая из которых смогла внести свою лепту в конечный результат. Активность и боевой настрой Волыни оказались на порядок выше, чем у Днепра. Добавим к этому некоторую нелинейность сюжета: Динамо смогло отыграться (а Волынь и ничью могла вырвать в концовке). Как следствие, за счет более высокой непредсказуемости и бескомпромиссности игры, этот поединок оценен выше, чем матч Шахтер-Днепр.

prem5

Наконец, матч Заря-Карпаты был оценен в 5,35 баллов – второй результат в туре. Здесь интересно сразу два момента: во-первых, Заря не опускается ниже определенного уровня игры. Во-вторых, Карпаты принимают участие уже в нескольких зрелищных поединках, что не было замечено за ними в прошлом чемпионате. Полагаем, в обоих случаях причина кроется в тренерах.

Лидером рейтинга зрелищности среди клубов достаточно неожиданно оказалось Динамо – 3,90 балла. У Зари – 3,57, у Шахтера – 3,40 балла по итогам 5-го тура.

После довольно неоднозначного судейства в 4-ом туре, судьи на этот раз ограничили свое воздействие на ход матчей, что видно из приведенных ниже оценок.

Arbitr 5

Определенные вопросы к тем или иным решениям арбитров остались. Однако, это в большей степени касается последовательности действий и излишней строгости наказаний. Евро-Рейтинг считает, что результативных ошибок, которые бы влияли на конечный результат матча, не было. Образец «незаметности» на поле продемонстрировал Николай Балакин в игре Шахтер-Днепр, которому старательно помогали игроки Днепра, слишком бережно встречавшие футболистов Шахтера. Однако, 1,30 баллов за игру – великолепный пример «невмешательства» в ход матча и пример для других судей.

Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность игры.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинги рассчитываются по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Застройка столицы: много разнообразного комфорта Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2019 г. провел анализ 240 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами новостроек. Эта свойственно как столичной недвижимости, представленной в массовом сегменте (эконом- и комфорт-класс), так и для жилья повышенной комфортности (бизнес-класс и элит). Собственно, только параметры [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Результаты рейтинга инвестиционной эффективности областей дают основания утверждать, что уже в конце 2019 г. в регионах отмечалось ухудшение результатов. Если ранее распределение по категориям было более равномерным, то сейчас вновь начали формироваться «группы по интересам»: лидеры, середняки и аутсайдеры. Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг напоминает, что подобные изменения фиксировались в 2015-2016 гг., когда экономика выходила из кризиса. Вероятно, что в момент движения в обратном [...]
  • Украинская экономика не заинтересовала иностранных инвест... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг отмечает, что чистый приток акционерного капитала в украинскую экономику в 2019 г. сократился почти на 35% по сравнению с предыдущим годом. Разница между притоком и оттоком ПИИ составила $1 250 млн., тогда как в 2018 г. она была равна $1 900 [...]
  • Застройка столицы: кардинальные изменения за год Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2019 г. проанализировало 240 проектов основных застройщиков Киева. За последний год ситуация на первичном рынке существенно изменилась. Рынок покинул УКРБУД, есть определенные сомнения в способностях некоторых других компаний выполнить свои обязательства. Одновременно, появился целый ряд новых, амбиционных [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... В третьем квартале, как и кварталом ранее, рейтинговое агентство Евро-Рейтинг зафиксировало рекордный результат в рамках обновления рейтинга инвестиционной эффективности областей. Однако, в отличии от предыдущего периода, это результат с явным отрицательным смыслом. Впервые, сразу в 7 областях инвестиционная эффективность определена на уровне ниже средней [...]