Почему судьи не засчитали гол Шахтера и не назначили пенальти в ворота Динамо

2015-05-17_IMG_1431

Старт 11 тура чемпионата Украины ознаменовался сразу несколькими спорными судейскими решениями. Евро-Рейтинг в своем превью к этим играм отмечал, что судейство ключевых поединков будет непростым. И действительно, действия рефери в матчах Олимпик-Шахтер и Черноморец-Динамо были не бесспорны.

В игре Олимпик-Шахтер Юрий Вакс отменил гол Коваленка, забитый на 36 минуте, зафиксировав положение «вне игры». В динамике эпизод смотрелся очень зрелищно: Коваленко сам начал атаку и завершал ее в касание после паса Срны. Однако, в момент передачи, он находился на полкорпуса впереди защитников Олимпика. Чистый офсайд.

Шахтер_Олимпик

Рисунок 1. Момент передачи Срны на Коваленко

Других, кардинально важных решений, оказывающих влияние на ход поединка Олимпик-Шахтер, принято не было. Вакс довел матч до логического завершения, без нареканий с обеих сторон.

Не столь однозначное впечатление оставила работа Игоря Пасхала в Одессе. Сразу два эпизода, произошедшие в начале поединка, могут быть поставлены ему в вину. Речь идет о не зафиксированных нарушениях у ворот Динамо на десятой и тринадцатой минутах. Остановимся на них более детально.

В первом случае Хобленко с мячом двигался параллельно линии штрафной Динамо, стремясь избавиться от опеки Хачериди. В какой-то момент он упал, однако стоящий рядом Пасхал показал, что нужно продолжать играть.

Черноморец-Динамо

Рисунок 2. Контакт Хачериди и Хобленко

На фото четко видно, что Хачериди наступает на пятку Хобленко: нарушение достаточно явное, чтобы пытаться его оспорить. И, поскольку оно произошло в штрафной, арбитр имел все основания назначить пенальти. Впрочем, в этом первенстве у судей просматривается явная боязнь к решениям подобного рода. Напомним, что последний раз очевидный пенальти в матче Ворскла-Олимпик не поставил Дердо, о чем писал Евро-Рейтинг в предыдущем обзоре.

Второй момент, когда от Пасхала также требовали пенальти, произошел почти сразу за первым. Тот же Хобленко в углу штрафной, в борьбе с Видой упал, показывая, что это произошло не без помощи киевского защитника. Так оно и было в действительности. Но, на этот раз, Пасхал абсолютно прав – имела место силовая борьба, которую Вида выиграл. Пенальти в этом моменте не было.

В игре Черноморец-Динамо был еще ряд решений, которые кажутся неоднозначными. В первую очередь речь идет о фиксировании нарушений со стороны игроков обеих команд и способах пресечения грубости. Евро-Рейтинг не будет на них останавливаться детально, поскольку на итоговый счет матча они все-таки не повлияли.

Детальный анализ судейства в 11-м туре будет представлен в понедельник, по итогам всех матчей. Также будут выставлены оценки арбитров и изменения их позиций в Рейтинге влияния арбитров.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг фиксирует снижение показателей инвестиционной эффективности среди регионов Украины по итогам 1-го квартала 2019 г. Только две области сумели продемонстрировать максимальную инвестиционную эффективность (ineА). Последний раз столь низкие показатели фиксировались в 3 квартале 2017 г. Повторен еще один «антирекорд»: в трех самых высоких категориях (ineА – ineС) представлено лишь 9 областей, в то время как обычно здесь располагается [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. Рейтинг-лист расширен до 180 жилищных комплексов, которые возводят 73 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули жилищные комплексы, работы на которых завершены либо заморожены, добавлены данные о новых [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов в сегменте жилья повышенной комфортности (бизнес- и элит-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 58 жилищных комплексов от 41 застройщика. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг обновил рейтинг комфортности жилищных комплексов Киева в сегменте массового жилья (эконом- и комфорт-класс) по итогам 2018 г. В рейтинг-лист вошло 122 жилищных комплексов от 56 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с 2017 г. рейтинг обновлен более чем на [...]
  • Застройка столицы: качество оставляет желать лучшего Евро-Рейтинг, в рамках роботы над обновлением рейтинга комфортности жилищных комплексов по итогам 2018 г. провел анализ 250 проектов основных застройщиков Киева. Результаты исследования свидетельствуют, что класс строительства часто не подтверждается техническими параметрами [...]