Почему судьи не засчитали гол Шахтера и не назначили пенальти в ворота Динамо

2015-05-17_IMG_1431

Старт 11 тура чемпионата Украины ознаменовался сразу несколькими спорными судейскими решениями. Евро-Рейтинг в своем превью к этим играм отмечал, что судейство ключевых поединков будет непростым. И действительно, действия рефери в матчах Олимпик-Шахтер и Черноморец-Динамо были не бесспорны.

В игре Олимпик-Шахтер Юрий Вакс отменил гол Коваленка, забитый на 36 минуте, зафиксировав положение «вне игры». В динамике эпизод смотрелся очень зрелищно: Коваленко сам начал атаку и завершал ее в касание после паса Срны. Однако, в момент передачи, он находился на полкорпуса впереди защитников Олимпика. Чистый офсайд.

Шахтер_Олимпик

Рисунок 1. Момент передачи Срны на Коваленко

Других, кардинально важных решений, оказывающих влияние на ход поединка Олимпик-Шахтер, принято не было. Вакс довел матч до логического завершения, без нареканий с обеих сторон.

Не столь однозначное впечатление оставила работа Игоря Пасхала в Одессе. Сразу два эпизода, произошедшие в начале поединка, могут быть поставлены ему в вину. Речь идет о не зафиксированных нарушениях у ворот Динамо на десятой и тринадцатой минутах. Остановимся на них более детально.

В первом случае Хобленко с мячом двигался параллельно линии штрафной Динамо, стремясь избавиться от опеки Хачериди. В какой-то момент он упал, однако стоящий рядом Пасхал показал, что нужно продолжать играть.

Черноморец-Динамо

Рисунок 2. Контакт Хачериди и Хобленко

На фото четко видно, что Хачериди наступает на пятку Хобленко: нарушение достаточно явное, чтобы пытаться его оспорить. И, поскольку оно произошло в штрафной, арбитр имел все основания назначить пенальти. Впрочем, в этом первенстве у судей просматривается явная боязнь к решениям подобного рода. Напомним, что последний раз очевидный пенальти в матче Ворскла-Олимпик не поставил Дердо, о чем писал Евро-Рейтинг в предыдущем обзоре.

Второй момент, когда от Пасхала также требовали пенальти, произошел почти сразу за первым. Тот же Хобленко в углу штрафной, в борьбе с Видой упал, показывая, что это произошло не без помощи киевского защитника. Так оно и было в действительности. Но, на этот раз, Пасхал абсолютно прав – имела место силовая борьба, которую Вида выиграл. Пенальти в этом моменте не было.

В игре Черноморец-Динамо был еще ряд решений, которые кажутся неоднозначными. В первую очередь речь идет о фиксировании нарушений со стороны игроков обеих команд и способах пресечения грубости. Евро-Рейтинг не будет на них останавливаться детально, поскольку на итоговый счет матча они все-таки не повлияли.

Детальный анализ судейства в 11-м туре будет представлен в понедельник, по итогам всех матчей. Также будут выставлены оценки арбитров и изменения их позиций в Рейтинге влияния арбитров.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Как для минимизации проблемы долгосрочного строительства ... Евро-Рейтинг проанализировал проект Закона Украины «О действиях, которые могут совершаться с целью завершения строительства объектов долгосрочного строительства», подготовленный специалистами КБУ. Основная цель законопроекта – совершенствование правового поля для обеспечения эффективного выведение с рынка объектов долгосрочного строительства. Наличие «замороженных» жилищных комплексов является национальной проблемой, которая не может быть решена исключительно силами местных органов власти. Последние, помимо [...]
  • Обновлен рейтинг инвестиционной эффективности городов Укр... Рейтинговое агентство «Евро-Рейтинг» обновило рейтинг инвестиционной эффективности городов Украины по итогам 1-го квартала 2017 г. Киев сохранил первую позицию в категории ineА «максимальная инвестиционная эффективность». Его рейтинговая оценка незначительно снизилась, по сравнению с предыдущим кварталом (235 баллов вместо 257 баллов в четвертом квартале 2016 г.). Наивысшую рейтинговую оценку (ineА) получили также Тернополь (215 баллов) и Полтава (209 баллов). Полтава впервые показала такой результат. А Тернополь вернулся [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 1-го квартала 2017 г. На первое место поднялась Полтавская область, показав при этом рекордный результат – 246 баллов. Вторую позицию заняла Днепропетровская область, рейтинговая оценка которой 203 балла. Обе эти оценки соответствуют уровню «максимальная инвестиционная эффективность» (ineА). Регионы, которые еще квартал назад входили в число лидеров (Киевская, [...]
  • Иностранные инвесторы в регионы пока не идут Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг проанализировало ситуацию с привлечением иностранных инвестиций в региональную экономику и отмечает, что она существенно не улучшается. Чистый приток акционерного капитала нерезидентов (разница между его поступлением и выбытием) в первом квартале 2017 г. оказался в 8,5 раз меньше, чем за соответствующий период прошлого года (данные приведены по 22 регионам Украины, без учета Донецкой и Луганской области [...]
  • Жилищное строительство в первом квартале в Украине выросл... В первом квартале 2017 г. прирост объемов жилья, принятого в эксплуатацию, составил чуть меньше 20%. Евро-Рейтинг отмечает, что столь высокий показатель по отрасли зафиксирован впервые за несколько последних лет. В январе-марте отмечается сразу несколько позитивных моментов: впервые с 2014 г. объем принятого в эксплуатацию жилья превысил 2 млн. кв. м, а прирост показателей (квартал к соответствующему кварталу 2016 г.) был зафиксирован [...]