Почему судьи не засчитали гол Шахтера и не назначили пенальти в ворота Динамо

2015-05-17_IMG_1431

Старт 11 тура чемпионата Украины ознаменовался сразу несколькими спорными судейскими решениями. Евро-Рейтинг в своем превью к этим играм отмечал, что судейство ключевых поединков будет непростым. И действительно, действия рефери в матчах Олимпик-Шахтер и Черноморец-Динамо были не бесспорны.

В игре Олимпик-Шахтер Юрий Вакс отменил гол Коваленка, забитый на 36 минуте, зафиксировав положение «вне игры». В динамике эпизод смотрелся очень зрелищно: Коваленко сам начал атаку и завершал ее в касание после паса Срны. Однако, в момент передачи, он находился на полкорпуса впереди защитников Олимпика. Чистый офсайд.

Шахтер_Олимпик

Рисунок 1. Момент передачи Срны на Коваленко

Других, кардинально важных решений, оказывающих влияние на ход поединка Олимпик-Шахтер, принято не было. Вакс довел матч до логического завершения, без нареканий с обеих сторон.

Не столь однозначное впечатление оставила работа Игоря Пасхала в Одессе. Сразу два эпизода, произошедшие в начале поединка, могут быть поставлены ему в вину. Речь идет о не зафиксированных нарушениях у ворот Динамо на десятой и тринадцатой минутах. Остановимся на них более детально.

В первом случае Хобленко с мячом двигался параллельно линии штрафной Динамо, стремясь избавиться от опеки Хачериди. В какой-то момент он упал, однако стоящий рядом Пасхал показал, что нужно продолжать играть.

Черноморец-Динамо

Рисунок 2. Контакт Хачериди и Хобленко

На фото четко видно, что Хачериди наступает на пятку Хобленко: нарушение достаточно явное, чтобы пытаться его оспорить. И, поскольку оно произошло в штрафной, арбитр имел все основания назначить пенальти. Впрочем, в этом первенстве у судей просматривается явная боязнь к решениям подобного рода. Напомним, что последний раз очевидный пенальти в матче Ворскла-Олимпик не поставил Дердо, о чем писал Евро-Рейтинг в предыдущем обзоре.

Второй момент, когда от Пасхала также требовали пенальти, произошел почти сразу за первым. Тот же Хобленко в углу штрафной, в борьбе с Видой упал, показывая, что это произошло не без помощи киевского защитника. Так оно и было в действительности. Но, на этот раз, Пасхал абсолютно прав – имела место силовая борьба, которую Вида выиграл. Пенальти в этом моменте не было.

В игре Черноморец-Динамо был еще ряд решений, которые кажутся неоднозначными. В первую очередь речь идет о фиксировании нарушений со стороны игроков обеих команд и способах пресечения грубости. Евро-Рейтинг не будет на них останавливаться детально, поскольку на итоговый счет матча они все-таки не повлияли.

Детальный анализ судейства в 11-м туре будет представлен в понедельник, по итогам всех матчей. Также будут выставлены оценки арбитров и изменения их позиций в Рейтинге влияния арбитров.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Изменения на первичном рынке недвижимости Киевской област... Евро-Рейтинг в рамках обновления рейтинга комфортности жилищных комплексов Киевской области проанализировал ситуацию в регионе, сопоставив полученные результаты с данными за 2017 г. В основу исследований была положена информация, собранная по 222 объектам строящейся недвижимости. Размеры Киевской области и разнообразный спрос на недвижимость, в зависимости от территории, обусловил неравномерную ее застройку и отсутствие явных компаний-лидеров. Как правило, один [...]
  • В 2017 г. только Полтавщина продемонстрировала максимальн... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг подготовило рейтинг инвестиционной эффективности областей за 2017 г. Он сформирован по результатам ежеквартальных оценок регионов, и отражает, насколько равномерным было развитие каждой территории и какой средний результат продемонстрирован областями в январе-декабре прошлого года. Уникальный показатель – ежеквартальная оценка более 200 баллов (максимальная инвестиционная эффективность – ineА), принадлежит Полтавской области. В итоге регион получил 224 балла [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 4-го квартала 2017 г. Первое место осталось за Полтавской областью, набравшей 225 баллов (на 6 больше, чем квартал назад). Также в категория ineА находятся Днепропетровская и Харьковская области, которые поднялись на одну категорию вверх, продемонстрировав максимальную инвестиционную эффективность. Высокая инвестиционная эффективность (ineВ) зафиксирована у трех регионов: Киевского, [...]
  • Иностранные инвестиции в 2017 г.: меньше, но лучше Чистый приток капитала нерезидентов в украинскую экономику в 2017 г. составил $1 337 млн., что соответствует уровню 2014 г. – $1 285 млн. и более чем на $2 000 млн. меньше, нежели в 2016 г. Ключевая причина подобного падения – завершение процесса докапитализации финансовых учреждений, которая проводилась в 2015-2016 гг. по требованию НБУ. В результате, объем прямых иностранных инвестиций в финансовый сектор в 2017 г. составил [...]
  • В 2017 г. строительная отрасль продемонстировала лучшие р... Исследования рейтингового агентства Евро-Рейтинг основных показателей развития строительной отрасли Украины указывают на серьезные изменения в течении двух последних лет. Объемы выполненных строительных работ в 2017 г. в Украине составили 101 млрд. грн., что на 30 млрд. больше, чем год назад и почти в два раза превышает показатель 2015 г. Индекс строительной продукции равен 121%. По итогам 2016 года этот показатель был [...]