Почему судьи не засчитали гол Шахтера и не назначили пенальти в ворота Динамо

2015-05-17_IMG_1431

Старт 11 тура чемпионата Украины ознаменовался сразу несколькими спорными судейскими решениями. Евро-Рейтинг в своем превью к этим играм отмечал, что судейство ключевых поединков будет непростым. И действительно, действия рефери в матчах Олимпик-Шахтер и Черноморец-Динамо были не бесспорны.

В игре Олимпик-Шахтер Юрий Вакс отменил гол Коваленка, забитый на 36 минуте, зафиксировав положение «вне игры». В динамике эпизод смотрелся очень зрелищно: Коваленко сам начал атаку и завершал ее в касание после паса Срны. Однако, в момент передачи, он находился на полкорпуса впереди защитников Олимпика. Чистый офсайд.

Шахтер_Олимпик

Рисунок 1. Момент передачи Срны на Коваленко

Других, кардинально важных решений, оказывающих влияние на ход поединка Олимпик-Шахтер, принято не было. Вакс довел матч до логического завершения, без нареканий с обеих сторон.

Не столь однозначное впечатление оставила работа Игоря Пасхала в Одессе. Сразу два эпизода, произошедшие в начале поединка, могут быть поставлены ему в вину. Речь идет о не зафиксированных нарушениях у ворот Динамо на десятой и тринадцатой минутах. Остановимся на них более детально.

В первом случае Хобленко с мячом двигался параллельно линии штрафной Динамо, стремясь избавиться от опеки Хачериди. В какой-то момент он упал, однако стоящий рядом Пасхал показал, что нужно продолжать играть.

Черноморец-Динамо

Рисунок 2. Контакт Хачериди и Хобленко

На фото четко видно, что Хачериди наступает на пятку Хобленко: нарушение достаточно явное, чтобы пытаться его оспорить. И, поскольку оно произошло в штрафной, арбитр имел все основания назначить пенальти. Впрочем, в этом первенстве у судей просматривается явная боязнь к решениям подобного рода. Напомним, что последний раз очевидный пенальти в матче Ворскла-Олимпик не поставил Дердо, о чем писал Евро-Рейтинг в предыдущем обзоре.

Второй момент, когда от Пасхала также требовали пенальти, произошел почти сразу за первым. Тот же Хобленко в углу штрафной, в борьбе с Видой упал, показывая, что это произошло не без помощи киевского защитника. Так оно и было в действительности. Но, на этот раз, Пасхал абсолютно прав – имела место силовая борьба, которую Вида выиграл. Пенальти в этом моменте не было.

В игре Черноморец-Динамо был еще ряд решений, которые кажутся неоднозначными. В первую очередь речь идет о фиксировании нарушений со стороны игроков обеих команд и способах пресечения грубости. Евро-Рейтинг не будет на них останавливаться детально, поскольку на итоговый счет матча они все-таки не повлияли.

Детальный анализ судейства в 11-м туре будет представлен в понедельник, по итогам всех матчей. Также будут выставлены оценки арбитров и изменения их позиций в Рейтинге влияния арбитров.

Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.

Рейтинг рассчитывается по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.

Похожие записи
  • Вероятный кризис российской финансовой системы может оказ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг полагает, что вероятный кризис финансовой системы России может негативно воздействовать на развитие украинской экономики. Отрицательные явления последних лет в России продолжают накапливаться: число банкротств повторило исторический максимум и происходит на фоне снижения количества функционирующих компаний, ускоряется отток иностранного капитала (за 10 месяцев 2017 г. – 28 миллиардов долларов, что в 3,4 раза больше, по сравнению с [...]
  • Рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по ... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг обновило рейтинг инвестиционной эффективности областей Украины по итогам 3-го квартала 2017 г. На первое место вернулась Полтавская область, набравшая 219 баллов. Также в категория ineА поднялась Одесская область, показав максимальную инвестиционную эффективность в отчетном периоде. Высокую инвестиционную эффективность (ineВ) продемонстрировали три региона: Запорожский, Днепропетровский и Харьковский. Запорожцы повторили результат второго квартала. А вот днепропетровцы [...]
  • По итогам 2017 г. инвестиции в АПК могут в четыре раза пр... Рейтинговое агентство Евро-Рейтинг, по итогам анализа капитальных вложений в АПК отмечает, что этот сектор является наиболее привлекательным для инвесторов по итогам 2014-2017 гг. Среднегодовые темпы роста капитальных вложений в сельское хозяйство за этот период оказались самыми высокими: 137,8%, против 112,1% в транспорт и связь и 97,5% в промышленность. Удельный вес инвестиций в АПК в общем объеме [...]
  • Борьба с долгостроями: какие законопроекты готовятся Генеральный директор рейтингового агентства “Евро-Рейтинг” Григорий Перерва 16-17 ноября принял участие в двух круглых столах, посвященных борьбе с долгостроями в Украине и защитой прав пострадавших инвесторов. Первый проводился в стенах КБУ. Здесь представители застройщиков, общественности и бизнеса обсуждали достоинства и недостатки двух, зарегистрированных в Верховной Раде законопроектов № 7084 та № 7128. Второй круглый стол состоялся в [...]
  • Новостройки Киева: лучшие застройщики и жилищные комплекс... Евро-Рейтинг составил сводный рейтинг комфортности жилищных комплексов по итогам 3 квартала 2017 г. Рейтинг-лист расширен до 172 жилищных комплексов, которые возводят 68 застройщиков. Оценка осуществляется по 20 параметрам, перечень и критерии которых варьируются, в зависимости от класса объекта. По сравнению с началом 2017 г. рейтинг преобразился на треть: список покинули 19 жилищных комплексов, работы на которых завершены, зато добавлены данные о 39 новых [...]