Матч Шахтер-Днепр должен был стать украшением 5-го тура. Предыдущие поединки этих команд давали надежду, что и нынешняя игра будет зрелищной. В принципе, для поклонников Шахтера она именно такой и стала: команда добилась безоговорочной победы, сопротивления соперника почти не ощущалось, редкие моменты у ворот Шахтера без особых проблем пресекались Пятовым и компанией. Только вот игры, как таковой, зрелища, которое завораживает и заставляет смотреть матч безотрывно, не было. И в этом совсем не было вины Шахтера. В конечном итоге оценка поединка оказалась достаточно высокой (ведь четыре забитые мяча, что-то да значат!) – 5,10 баллов. Но этот результат оказался лишь третьим.
Игра Динамо с Волынью получила в этом туре самую высокую оценку – 5,85 балла. Хотим обратить внимание всех любителей футбола – речь идет именно об оценке поединка двух команд, каждая из которых смогла внести свою лепту в конечный результат. Активность и боевой настрой Волыни оказались на порядок выше, чем у Днепра. Добавим к этому некоторую нелинейность сюжета: Динамо смогло отыграться (а Волынь и ничью могла вырвать в концовке). Как следствие, за счет более высокой непредсказуемости и бескомпромиссности игры, этот поединок оценен выше, чем матч Шахтер-Днепр.
Наконец, матч Заря-Карпаты был оценен в 5,35 баллов – второй результат в туре. Здесь интересно сразу два момента: во-первых, Заря не опускается ниже определенного уровня игры. Во-вторых, Карпаты принимают участие уже в нескольких зрелищных поединках, что не было замечено за ними в прошлом чемпионате. Полагаем, в обоих случаях причина кроется в тренерах.
Лидером рейтинга зрелищности среди клубов достаточно неожиданно оказалось Динамо – 3,90 балла. У Зари – 3,57, у Шахтера – 3,40 балла по итогам 5-го тура.
После довольно неоднозначного судейства в 4-ом туре, судьи на этот раз ограничили свое воздействие на ход матчей, что видно из приведенных ниже оценок.
Определенные вопросы к тем или иным решениям арбитров остались. Однако, это в большей степени касается последовательности действий и излишней строгости наказаний. Евро-Рейтинг считает, что результативных ошибок, которые бы влияли на конечный результат матча, не было. Образец «незаметности» на поле продемонстрировал Николай Балакин в игре Шахтер-Днепр, которому старательно помогали игроки Днепра, слишком бережно встречавшие футболистов Шахтера. Однако, 1,30 баллов за игру – великолепный пример «невмешательства» в ход матча и пример для других судей.
Рейтинг зрелищности матча – оценка привлекательности игры для зрителей. В основу оценки заложено ряд показателей, характеризующих интенсивность, динамичность, безкопромисность, содержательность игры.
Рейтинг влияния арбитров – оценка степени воздействия судей на конечный результат матча. Оценивание проводится на основе информации о принятых арбитром в ходе игры решениях: назначенных штрафных, пенальти, вынесенных предупреждениях, засчитанных или отмененных голах и проч.
Рейтинги рассчитываются по результатам каждого тура чемпионата Украины. Расчет проводиться по методике Рейтингового агентства Евро-Рейтинг при аналитической, информационной и графической поддержке Media Team.